De hysterische reactie van Hugo de Jonge is zwaar overdreven.
Voor een minister die niets te verbergen heeft. telegraaf.nl/video/16539650…
Hoe kan het bestaan dat je zo over iemands kritische opmerkingen heen walst? Dit zet zo een ontzettend verkeerd beeld neer.
Zo met kritiek omgaan voedt het wantrouwen alleen maar. Ik wil nu ook weleens weten waarom een positief geteste overledene met onderliggend lijden telt als coronadode, maar een patiënt die overlijdt na een vaccinatie niet als vaccinatiedode.
Ik word plaatsvervangend woedend op De Jonge. Bestuurlijk doen, constructief zijn, verbinden, jaja, en ik hou me braaf aan alle regels want dat is hoe het hoort. Maar dit deugt gewoon niet.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Discussie gehad met een kennis over het godsbesef van atheïsten. Is moraal werkelijk een bewijs van Gods bestaan?
Zolang moraal beperkt blijft tot het groepsbelang niet. Dieren offeren zichzelf namelijk ook op in het belang van de groep. Als dat belang niet wordt gediend, sterft de groep uit en sterft daarmee ook het groepslid.
Het groepsbelang kan dus ten diepste het eigenbelang om te overleven dienen, en is daarmee geen ware moraal.
Grapje natuurlijk. Aan de punten die je noemt @maartenvna wil ik geen afbreuk doen. Niet voor niets bezingt Luther het met de beroemde zin “Geen aardse macht begeren wij.”
En dit onderscheidt het christendom ook wezenlijk van de Islam.
Toch doet het mijns inziens de realiteit ernstig tekort om het hierbij te laten. De vraag waarop je namelijk niet zo simpel een antwoord op kunt geven is of het wel goed is om als christen macht te hebben.