Tweet

More from @sdnfr

Sortir du nucléaire

@sdnfr

27 Jan

1/5 Oui, atteindre 100 % d’électricité renouvelables en France est techniquement possible !
Désormais portée par l’AIE et RTE, cette affirmation ne peut plus être caricaturée comme une simple lubie d’écologistes qui n’auraient pas compris que le soleil ne brille pas la nuit.

2/5 Le rapport publié aujourd’hui vient s’ajouter à d’autres travaux montrant que le 100% renouvelable peut être atteint à un coût égal ou inférieur au coût actuel :
natura-sciences.com/energie/cout-e…

3/5 Cette évolution suppose certes des évolutions importantes. Mais le maintien du nucléaire, lui, exigerait des investissements colossaux pr prolonger la durée de fonctionnement des réacteurs existants et surtout en construire de nouveaux… qu’EDF n’a pas la capacité de réaliser

Read 5 tweets

Sortir du nucléaire

@sdnfr

11 Jan

@Ecologie_Gouv

@Ecologie_Gouv prépare des décrets pr autoriser le recyclage de ferrailles provenant d’installations nucléaires. Ferrailles qui, à terme, pourraient être réutilisées ds des biens de consommation courante ! Notre communiqué : sortirdunucleaire.org/En-toute-discr…
(1/5)

Pour cela, il est question de construire à #Fessenheim un « Technocentre » pour y fondre et y « traiter » les ferrailles contaminées. Mais même une fois traitées, celles-ci resteront radioactives ! Plus d’informations :
stop-fessenheim.org/ce-projet-fou-…
(2/5)

De recyclage en recyclage, ces ferrailles pourraient se retrouver dans des matériaux de construction…
(3/5)

Read 5 tweets

Sortir du nucléaire

@sdnfr

8 Dec 20

1/4 L'usine #Framatome du #Creusot, où ont été fabriquées des milliers de pièces destinées à l'industrie nucléaire, a vu perdurer malfaçons et falsifications de dossiers pendant des décennies.
On nous dira sûrement que ces problèmes appartiennent au passé. Vraiment ? ⤵️

@suretenucleaire

2/4 Dans un rapport de @suretenucleaire , on apprend que certains problèmes continuent de perdurer, ce qui laisse penser que leurs causes profondes n'ont pas été réglées :

3/4 On apprend aussi que si une pièce comporte un "écart" (=défaut), Framatome s'autorise à en continuer la fabrication. Mais bien sûr, il préviendra le client et assumera les surcoûts.

C'est bizarre, on a du mal à y croire...

Read 4 tweets

Sortir du nucléaire

@sdnfr

9 Nov 20

D’ici à la fin de l’année, l’État devra verser 377 millions d’euros à EDF au titre de l’indemnisation pour la fermeture de #Fessenheim. Nous dénonçons fermement ce cadeau à EDF effectué avec l’argent du contribuable ⤵️⤵️. lesechos.fr/industrie-serv…

Cette somme correspond à des dépenses (gestion des déchets, démantèlement…) dont une bonne partie aurait normalement déjà dû être provisionnée par EDF, qui avait précédemment décidé d’amortir la centrale sur 40 ans.

L’État est également censé rembourser à EDF le manque à gagner pour cette fermeture, partant du postulat que la centrale aurait pu continuer à fonctionner jusqu’à 60 ans, ce que dénonce même la Cour des Comptes !

Read 5 tweets

Sortir du nucléaire

@sdnfr

5 Nov 20

Contexte.com dévoile l’état des discussions entre le gouvernement et EDF en vue de la construction de 6 EPR. Malgré l’état catastrophique de la filière, le projet est tjs sur la table et le fait accompli se prépare. Notre réaction ⤵️ contexte.com/article/energi…

Cette proposition va à l’encontre des souhaits des citoyens. Faire ce choix – aucune alternative ne semble envisagée – c’est continuer d’accumuler des déchets radioactifs pendant des décennies et écarter purement et simplement toute perspective d’atteindre 100% renouvelable.

Quel que soit le scénario retenu, l’État est censé prendre en charge une partie non négligeable des (sur)coûts, voire 100% du projet. Il est inacceptable d'utiliser ainsi l’argent des contribuables pour soutenir une énergie dépassée et dangereuse.

Read 6 tweets

Sortir du nucléaire

@sdnfr

4 Nov 20

@boellfrance

Présentation en cours du Rapport Mondial sur les Déchets Radioactifs par @boellfrance . De nombreux faits et chiffres instructifs ! calendar.boell.de/fr/event/prese…

Le parc nucléaire européen, sur toute sa durée de vie, pourrait produire 6,6 millions de tonnes de déchets radioactifs qui, entassés au même endroit, représenteraient un terrain de foot rempli sur 919 m de hauteur... soit plus que le plus haut bâtiment du monde.

L'estimation des coûts de gestion par les pays producteurs reste vague. De plus, aucun pays n’a à la fois établi une estimation précise des coûts de gestion de ses déchets radioactifs et comblé l’écart entre les fonds prévus pour cela et les coûts estimés.

Read 5 tweets

Share this page!

Sortir du nucléaire

Try unrolling a thread yourself!

More from @sdnfr

Sortir du nucléaire

Sortir du nucléaire

Sortir du nucléaire

Sortir du nucléaire

Sortir du nucléaire

Sortir du nucléaire

Did Thread Reader help you today?

Like this author's thread?