Contexte.com dévoile l’état des discussions entre le gouvernement et EDF en vue de la construction de 6 EPR. Malgré l’état catastrophique de la filière, le projet est tjs sur la table et le fait accompli se prépare. Notre réaction ⤵️ contexte.com/article/energi…
Cette proposition va à l’encontre des souhaits des citoyens. Faire ce choix – aucune alternative ne semble envisagée – c’est continuer d’accumuler des déchets radioactifs pendant des décennies et écarter purement et simplement toute perspective d’atteindre 100% renouvelable.
Quel que soit le scénario retenu, l’État est censé prendre en charge une partie non négligeable des (sur)coûts, voire 100% du projet. Il est inacceptable d'utiliser ainsi l’argent des contribuables pour soutenir une énergie dépassée et dangereuse.
Au vu de l’état de la filière, l’insistance du gouvernement et d’EDF à maintenir ce projet tient de l’aveuglement. EDF ne fera pas disparaître par magie avec son plan Excell une perte de compétence avérée, des décennies de fraudes et malfaçons et les dérives ds la sous-traitance
Ce projet est tributaire du démarrage de l’EPR de Flamanville en 2023, hypothèse bien optimiste (réparabilité de certaines soudures tjs pas garantie et découverte d’autres défauts pas exclue). Que compte alors faire EDF ? Démarrer à tout prix un réacteur hors d'état de marche ?
Engloutir ces 47,2 milliards ds le nucléaire, cher et sujet aux retards, est une grave perte de temps & d’argent dans la lutte contre le changement climatique, alors que consacrer ces sommes aux ENR et économies d’énergie réduirait bien +rapidement et efficacement nos émissions.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
