Al sinds begin 2020 is het duidelijk "Hoewel hele wereld afhankelijk is van RT-PCR om Sars-Cov-2-infectie 'diagnosticeren', is de wetenschap duidelijk: ze zijn niet geschikt" thevirus.wtf/pcr/ Nu ook in de Lancet! Wanneer worden de Sukkels in Den-Haag wakker! @2eKamertweets 
The Lancet "Voor maatregelen op het gebied van de volksgezondheid is echter een andere aanpak nodig. De huidige PCR-tests zijn daarom niet de geschikte gouden standaard voor het evalueren van een SARS-CoV-2-test voor de volksgezondheid. 👉
50-75% van de tijd dat persoon PCR-positief is, is het waarschijnlijk dat ze postinfectie hebben. De resterende RNA-kopieën kunnen weken of soms maanden nodig hebben om te verdwijen, gedurende welke tijd PCR positief blijft ‼️‼️ @PubliekeOmroep @rivm @markrutte @hugodejonge 👉
Het einde van de "case-demic" het einde van "tita-tovenaar" gewauwel van @RIVM_vDissel ; #rijksleugenaars @markrutte, @hugodejonge opsluiten en de sleutel weggooien! @PubliekeOmroep in het bijzonder de #NOS afbreken; #journalisten bijscholen cursus hoe stel ik een pientere vraag
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
