Thread by @ldpsincomplejos

1) ¿Está diciendo Casado que Aznar cambió el partido para adaptarlo a lo que querían los votantes, pero que él (Casado) quiere cambiar a los votantes para adaptarlos a lo que quiere el partido? Sí, lo está diciendo (sigue)

https://twitter.com/populares/status/1366725811114553352

2) La intención no es mala (viene a decir que intenta que los votantes dejen de estar tan polarizados y vuelvan a la moderación que el PP representa, y que eso es más difícil que cambiar la línea del partido). Pero ese análisis tiene tres problemas: (sigue)

3) En primer lugar, el análisis de Casado peca de elitismo. Está diciendo que los votantes se equivocan al polarizarse; y que quien sabe lo que verdaderamente les conviene no son los votantes, sino el propio Casado.

4) En segundo lugar, el análisis de Casado se centra en la consecuencia (la polarización) y se olvida de la causa: ¿es que el hecho, por ejemplo, de que alguien dé un golpe de estado en Cataluña no es razón suficiente para polarizarse? ¿Aunque sea un poquito?

5) Si después de:
- un golpe de estado fallido
- 100.000 muertos
- la mayor ruina de la OCDE
no le parece que hay motivos más que sobrados para polarizarse CONTRA los responsables de todo eso, probablemente es que le falta al Sr. Casado sangre en las venas.

5) Y en tercer y último lugar, al hablar de polarización, Casado está, consciente o inconscientemente, equiparando los dos polos y situándose él en un teórico punto intermedio. Lo cual es un doble error (sigue)

6) Por un lado, está colocando en el mismo plano al que se polariza PARA dar un golpe de estado que al que se polariza como reacción a eso PARA intentar proteger la democracia y el estado de derecho. ¿No ve diferencias entre los dos polos, señor Casado?

7) Pero es que, además, entre esos dos polos (que parece que para él son iguales), Casado se sitúa en un teórico punto medio. ¿Me podría decir el señor Casado cuál es el punto intermedio entre cumplir la ley y no cumplirla? Porque hay cosas que no admiten puntos intermedios.

y 8) Pero el principal problema de lo que dice Casado es que parece que aspira a ocupar un lugar…que ya está ocupado. Para equidistancias entre golpistas y constitucionalistas, ya tenemos al PSOE. ¿Para qué querría alguien votar a la copia, teniendo el original?