Me parece gravísimo. En el informe que acaba de elaborar el Ministerio de Sanidad sobre el tema de coronavirus en colegios se cita, para mantener los colegios abiertos en España, el caso irlandés:
2) Si nos vamos a ver a qué estudio se refieren, están citando un estudio DE MAYO DE 2020, es decir, de hace nueve meses, en mitad de la primera ola de la pandemia:
3) Pero resulta que Irlanda acaba cerrar los colegios en enero, PARA cortar el 'tsunami' de casos de coronavirus, que amenazaba con colapsar el sistema hospitalario: medicalxpress.com/news/2021-01-i…
4) Es decir, para justificar que no se cierren los colegios en España, se esgrime un caso (el de Irlanda) que precisamente lo que indica es lo contrario: que al final han tenido que cerrar los colegios, porque la pandemia se les iba de las manos.
5) Insisto: me parece gravísimo. ¿El Ministerio y Fernando Simón ignoran lo que está pasando fuera de nuestras fronteras? ¿No se han enterado de lo que ha pasado en Irlanda (lo cual sería terrible)? ¿O sí se han enterado y deciden ocultarlo (lo que sería más terrible aún)?
6) Les recuerdo a Vds. cómo ha sido la experiencia irlandesa. En agosto decidieron abrir los colegios. ¿Qué pasó? Pues que los casos de coronavirus se multiplicaron por cuatro en seis semanas:
7) Aquello suscitó un gran debate en el país. El gobierno estaba empeñado en mantener los colegios abiertos a toda costa, así que el comité médico le dijo que entonces tendría que cortar las RESTANTES vías de contagio:
9) ¿Qué ocurrió? Pues que el confinamiento ayudó a reducir los casos, efectivamente (si encierras a la población y cortas vías de contagio, la incidencia bajará sí o sí). Pero con los colegios abiertos era imposible que los contagios se acercaran a cero (sigue)
10) De modo que se llegó a Navidad con el triple de casos diarios que los que había a principios de agosto, antes de abrir los colegios. ¿Resultado? Pues que las fiestas navideñas amplificaron los contagios, provocando una tercera ola brutal. Exactamente igual que en España:
11) ¿Y qué ha tenido que hacer el gobierno irlandés ante una tercera ola SEIS VECES MAYOR que la segunda? Pues bajarse de la burra y cerrar los colegios. Porque la alternativa era ya "o colegios y colapso hospitalario, o cierras colegios". Y cerraron colegios.
y 12) ¿Todo esto no se ha molestado en seguirlo el Ministerio de Sanidad, ni el de Educación, ni el organismo que dirige Fernando Simón?😡
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) SOBRE EL TEMA DE LAS VACUNAS OBLIGATORIAS EN GALICIA
Viendo la catarata de respuestas a la noticia que he puesto de que Feijóo multará a los que se nieguen a vacunarse, parece que conviene hacer algunas aclaraciones.
2) En primer lugar, aclaro mi posición personal: yo SOY CONTRARIO a que se obligue a la gente a vacunarse. Las dudas que tienen algunas personas sobre ESTAS vacunas se contrarrestan mostrando datos de cómo evoluciona la pandemia en los países vacunados, no multando a la gente.
3) Además, desde el mismo momento en que los gobiernos han aceptado eximir a las farmacéuticas de responsabilidad por las posibles consecuencias de las vacunas, estamos aceptando que existe incertidumbre. Por tanto, nada hay de raro en que haya personas que tengan sus dudas.
1) EL ÚLTIMO INFORME DEL MINISTERIO SOBRE COLEGIOS
Léanlo, no tiene desperdicio:
- Ni un puñetero dato sobre brotes y contagios en colegios - Ni un puñetero dato sobre la evolución de esos brotes y contagios mscbs.gob.es/profesionales/…
2) - Ni un puñetero análisis matemático que cuantifique cómo afecta la apertura o cierre de los colegios a la expansión del virus
- Ni un puñetero análisis de cuánto afectan los colegios a la propagación, comparados con, por ejemplo, los bares y restaurantes.
3) - Ni una puñetera referencia a los documentos del comité de expertos británico que señalan a los colegios como el MAYOR motor de la pandemia.
- Ni una puñetera referencia a la multitud de países que han cerrado colegios PARA cortar lapandemia y al resultado que eso ha tenido.
1) CORONAVIRUS, COLEGIOS, CORRELACIONES
Uno de los argumentos más absurdos que me suelen enviar cuando recuerdo el papel de los colegios en la expansión de la pandemia es este: "Si en los colegios se contagiaran, la incidencia acumulada no estaría bajando".
2) Parece mentira que haya que andar contestando a estas alturas a ese tipo de argumentos tontos. Igual que parece mentira que a veces los utilice gente que demuestra inteligencia en la mayoría de sus restantes comentarios. Analicemos el tema con un ejemplo (sigue).
3) Si mañana el gobierno ordenara que todo el mundo se encierre en casa, salvo para ir a la iglesia, ¿qué pasaría? Pues que solo quedaría un único lugar donde contagiarse: la iglesia. Todas las demás posibilidades de contagio se cortarían. Y COMO RESULTADO, la incidencia bajaría
1) POR QUÉ ME MOLESTA TANTO EL TEMA DE COLEGIOS
Desde marzo del año pasado, llevo 11 meses peleando contra oleadas sucesivas de "sologripistas". Primero, los "sologripistas literales", entre los cuales hay conocidos opinadores que siguen apareciendo en los medios con toda su cara
2) Después, los soligripistas "plandémicos", los de "esto es todo una conjura", "las mascarillas no sirven de nada", "los hospitales están vacíos"..., mientras en España se nos morían familiares a todos, a mayor o menor velocidad.
3) Desde septiembre a acá, los "sologripistas educativos", los de "esto es el ébola en todas partes, menos en los colegios, donde solo es una gripecilla".
1) QUE LOS RICOS PAGUEN MÁS
Una de las frases que más suelen repetirse…y que menos significa. ¿Qué quiere decir, exactamente, "que los ricos paguen más"?
2) Si mañana ponemos un impuesto del 20%, igual para todo el mundo, "los ricos" seguirían pagando más que "los pobres", porque el 20% de mucho siempre va a ser "más" que el 20% de poco. Así pues, ¿qué narices quiere decir el que dice "que los ricos paguen más"?
3) Básicamente, lo que se quiere decir (y convendría expresarlo abiertamente) es que a (casi) todos nos parece "justo" que el que más tiene haga un mayor "esfuerzo" que el que tiene menos, a la hora de pagar los gastos comunes de la sociedad.
1) Este idiota caradura manipula las palabras de Bárcenas en ese escrito q la Fiscalía le exigió para llegar a un pacto. Fíjense en lo q dice Iglesias: el PP pagó [a LD] "para mentir sobre la autoría del 11-M". No es eso lo q dice Bárcenas, so jeta (sigue) libertaddigital.com/espana/politic…
2) Lo que dice Bárcenas, caradura, es que el PP pagó a LD para decir que el 11-M lo cometió ETA. ¿Saben Vds. por qué Pablo Iglesias modifica tan sutilmente las palabras de Bárcenas? (sigue)
3) Pues porque en Libertad Digital quien llevaba las investigaciones sobre el 11-M era yo. Y cualquiera puede acudir a Google o a la hemeroteca para comprobar que JAMÁS he dicho que el 11-M lo cometiera ETA. Es más, he dicho lo contrario: que no fueron NI ETA NI AL QAEDA.