Thread by @hparadoxa

Un truc qu'on prend peut en compte quand on parle d'accessibilité, notamment dans tous les propos du type "'est trop peu de personne pour que ça vaille le coup" c'est toute les personnes qui bénéficieraient des aide mais qui en sont tellement écarté aujourd'hui qu'on le voit pas.

Il y a pour moi trois type de personnes qui sont pénalisée quand on ne mets pas en place une mesure d'accessibilité (quatre, si on compte les valides qui en bénéficient)

Il y a les gens qui n'ont tout simplement pas accès du tout. Par exemple une personne en fauteuil 100% du temps, qui ne peux pas se lever, marcher ou passer une marche et qui si quelque chose n'est pas accessible fauteuil ne peut tout simplement pas accéder du tout.

Il y a les gens (probablement plus nombreux) qui peuvent accéder par sacrifice ponctuel. Par exemple une personne en fauteuil mais qui va quelque part sans son fauteuil, au prix de douleur et blessure, parce que ce n'est pas accessible fauteuil.

Et il y a ceux qui accède par sacrifice constant. Par exemple une personne qui pourrait bénéficier de l'usage d'un fauteuil roulant mais habite dans un immeuble sans ascenseur, ou dans une ville complètement inaccessible, et qui du coup ne va même pas en avoir.

Dans cette troisième catégorie il va y avoir des sacrifices conscient "Ce serait bien d'avoir un fauteuil, mais non c'est pas possible vu mon logement"

et puis toustes les autres qui en fait ne vont même pas se poser la question d'avoir un fauteuil ou non tellement cela parait naturellement inconcevable ou inadapté.

Qu'on s'entende bien : même si l'accessibilité ne posait de problème qu'au premier groupe, elle serait quand même inacceptable

Mais quand on dit, par "il y a si peu d'usager fauteuil", non seulement souvent on compte pas nu certain nombre des usagers fauteuil qui ne le sont qu'à temps partiel, par choix ou par contrainte, mais surtout on ne compte pas tous les usagers fauteuil potentiels.

Toutes les personnes handicapées qui seraient des usager fauteuil si le monde était accessible (et si les fauteuil étaient remboursés), tous les usager fauteuil qui s'ignore ou abandonne.

J'ai eu ma première aide à la mobilité à roue quand j'ai eu mon premier logement à ascenseur. Si j'étais encore dans mon ancien appart au premier sans ascenseur dans une route pavées, j'aurais probablement pas de fauteuil roulant, même sûrement pas de rollator.

Je donne l'exemple du fauteuil pour moi parce que c'est évident dans mon expérience de vie perso, mais c'est vrai pour tout.

Je pense à la LSF notamment où non seulement les personnes Sourdes manquent cruellement d'accès à l'apprentissage de la LSF, mais où en plus les interprètes sont trop peu souvent présent·es.

Ce qui fait qu'il est difficile d'apprendre la LSF, mais qu'en plus une fois apprise il est difficile de faire valoir le droit pour la personne à l'utiliser et à ce qu'elle soit utilisée pour s'adresser à elle, autant qu'elle le souhaite.

Les aides au handicap et les outils d'accessibilité sont d'une manière général souvent difficile à obtenir

mais quand en plus on sait que derrière leur usage va être empêché, on peut décider de ne pas mettre l'argent et le temps et l'effort dans le fait d'obtenir l'aide en question

donc oui, forcément, à la fin le nombre personne qui possède l'aide est réduite, mais ça ne veut pas dire que le nombre de personne à qui ça pourrait servir est faible.