1/ בתחילת פברואר, סיכמו כמה עיתונים את תמותת הקורונה בינואר בכינוי "ינואר השחור".
יורם לס התנגד לכינוי הזה. ב-4/2 צייץ שינואר 2021 לא היה "שחור", כי מתו בו פחות מאשר "בתקופה המקבילה אשתקד" (ינואר 2020), והטענה שנפטרו 1500 בגלל קורונה היא "שקר גס". הוא גם הראה נתוני למ"ס!
2/ #יורם_לס_צדק ✅ למשך שבועיים, עד שעודכן לוח התמותה בלמ"ס, ואז התברר שבעצם, בינואר 2021 מתו לא פחות אלא יותר מ"אשתקד".
3/ ההשוואה ל-2020 כבר לא התאימה, אבל הרי יש עוד הרבה שנים שאפשר להשוות להן! הלמ"ס מספק לוחות תמותה לפי חודשים 20 שנה אחורה. אם נחפש את הינואר הכי גרוע שהיה ב-20 השנה האחרונות - נגלה שזה היה ינואר 2017.
ב-23/2 שוב עדכנו בלמ"ס את לוחות התמותה (בתמונה), והתמותה הכללית ב"ינואר השחור" עלתה ל-5378 - חריגה מובהקת מממוצע ינואר בשנים קודמות, שגם מתיישבת טוב יותר עם ספירה של כ-1400 מתי קורונה בינואר.
5/ רגע, 1400? לס לא אמר שבינואר מתו מקורונה 1500?
6/ זכרתם טוב. הוא אמר וחזר ואמר וחזר ואמר את המספר, אבל כהשערה: " אם מתו 1500", או כשאלה: "מישהו רואה כ-1500 'קורבנות קורונה' ב'ינואר השחור' עליהם הודיעו השופרות של הממשלה?".
7/ והתשובה הנכונה לשאלה של יורם לס - האם מישהו ראה 1500 מתים? - היא: לא!
#יורם_לס_צדק ✅ בפעם השלישית. נכון, איש לא דיבר על 1500 מתים - חוץ מיורם לס.
8/ ולכן, #יורם_לס_צדק ✅ גם בפעם הרביעית כשכתב: "הטענה שבינואר מתו 1500 איש בגלל קורונה היא שקר גס". רק מה? הטענה הזו היתה טענה שלו.
9/ נסכם: מה בעצם קורה פה? אולי יורם לס לא יודע שהלמ"ס מעדכן את הנתונים שלו? המממ. נראה שהוא כן יודע.
10/ הוא פשוט מזיז את השער, או בעברית: מרחיק עדותו. תוך כמה שבועות, לס עבר מהשוואת ינואר השחור לינואר 2020, להשוואה לינואר 2017, ואחרי עוד עדכון של הנתונים, ב-25/2, לס השווה להתרחשויות שנת 2005 (חפשו לבד), כך שכיום הוא מדבר על פערי תמותה של פעם ב-15 שנים.
11/ אם נזרום עם הכיוון הזה - הנה השוואה של ינואר השחור ל-20 שנים קודמות (זה מה שמצאנו). אפשר להסכים שמדובר בינואר של פעם ב-20 שנה?
12/ עדכון: שלשום עודכן שוב מספר המתים בינואר, והוא עומד על 5,413 (עדיין לא סופי). זה כ-1250 יותר מהממוצע של 20 השנים האחרונות וכ-10% יותר מהינואר הגרוע ביותר של 20 השנים האחרונות.
ואם נשתמש בסגנונו של לס: מישהו ראה ינואר שחור יותר ב-100 השנים האחרונות?
13/ הערה: השאירו את הסופרלטיבים כמו "שקר גס" ללס. הטענה המרכזית אינה לגבי אופיו של לס או סגנונו, אלא לגבי אמירותיו, וספציפית היותן נכונות לשעתן.
לס נתן את ההשראה לשם "אמירות נכונות לשעתן", בתשובתו לעימות "לס נגד לס" שערך @guyzo ב-6/20. עוד מהאוריג'ין סטורי של אמירות - בקרוב.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ איך הגיע הפייק ניוז של יורם לס מהשוליים ההזויים לועדת הקורונה של הכנסת? (שרשור).
2/ נתחיל: באפריל (17.4), אמר פרופ' לס: "התמותה בכלל לא גדלה. בישראל, יש אומרים שעכשיו - התמותה קָטְנָה. זה אני אומר לך בסוד, כי זה עוד לא לגמרי מעודכן".
לס צדק - זה באמת לא היה מעודכן, והוא ידע את זה. זה כזה פשוט.
3/ זה כמובן לא נאמר בסוד - מנין התמותה העודפת הוצג באפריל באולפן ששי כראיה לכך ש"הם לא מתו מקורונה" (כביכול, מחליפים את הסטיקרים על הגופות ורושמים מתים מסרטן כמתי קורונה). לא רק בארץ, בעולם כולו! צפו:
כך התממשו "התחזיות האפוקליפטיות שפשוט לא מתממשות":
בספטמבר - קראנו ב"הארץ" ש-99.9% שורדים את הנגיף.
בינואר - שמענו בסרט של אורלי וגיא ש-99.8% שורדים את הנגיף.
מה יהיה האחוז במרץ?
התחלה של שרשור בהמשכים.
1/ שרשור: איך התממשו התחזיות האפוקליפטיות שפשוט לא מתממשות?
ב-5 בספטמבר פורסמה עצומה של תומכי המודל השוודי. הנחת היסוד הראשונה שלה היתה שהתמותה מהנגיף לא עולה על 0.1% (כלומר, כ-9200 ישראלים).