@oscar_t27@omizard@jsenior64@pcorrea78@AnaKAmaya79 Hay leyes en Taiwan y Corea del Sur desde antes de la pandemia que limitan CO2 a < 1000 ppm, por cuestiones de salud (contaminación interior), deterioro cognitivo, y prevención de infecciones.
@oscar_t27@omizard@jsenior64@pcorrea78@AnaKAmaya79 Para el control de la COVID-19, nos dimos cuenta hacia julio 2020 que existían estos medidores NDIR por $100-$200 que funcionaban bien, así que era posible usarlos para medir y controlar la ventilación.
@oscar_t27@omizard@jsenior64@pcorrea78@AnaKAmaya79 Al ir haciendo experimentos en muchos sitios (ver #covidCO2, hay mucha gente que ha medido), vimos que era factible mantener los niveles a menos de 700 ppm incluso en aulas con mucha gente en invierno, con aperturas de ventanas modestas.
@oscar_t27@omizard@jsenior64@pcorrea78@AnaKAmaya79 Diferentes expertos han recomendado, 600, 700, u 800 ppm. La clave no es que nivel exactamente, sino medir para que los muchos sitios que están a 2000, 3000, 5000, 7000 sean muchísimo menos inseguros. E.g. 5000 --> 700 el riesgo baja x17 veces
@oscar_t27@omizard@jsenior64@pcorrea78@AnaKAmaya79 También parece haber un malentendido que yo vendo medidores de CO2 etc. Esto es incorrecto. Yo he regalado unos 20 medidores de mi bolsillo a Colombia, Bolivia, Paraguay, Argentina, Chile, España. Y con GoFundme sacamos para regalar 32 mas.
@oscar_t27@omizard@jsenior64@pcorrea78@AnaKAmaya79@aireamos@EJimenez_UCLM Volviendo a la cuestión principal, yo creo que no deberíamos que "lo perfecto fuera el enemigo de lo bueno"(como dicen por aquí). Sabemos que nos contagiamos al inhalar el aire exhalado por otros. Y que el CO2 y aerosoles se comportan similarmente en aire interior.
1/ We are collecting the many letters that have been written (by scientists, healthcare workers, and worker unions) to governments and national public health org. asking them to recognize and confront aerosol transmission of COVID-19.
2/ "In a 4-page letter addressed to White House COVID response chief, @CDCgov Director @RWalensky & Acting Labor Sec. Al Stewart, 4 House committee chairs say they have "serious questions" about the adequacy of the CDC's guidance on workplace protection from aerosol transmission"
3/ "For the last two weeks, scientists, experts and unions have been prodding the administration to be more specific about guidance on exposure to small aerosol particles that carry COVID-19, which they say the CDC's official guidelines downplay."
1/ Today the American Mask Manufacturers Association & INDA both wrote letters to the Biden Administration supporting our scientists' letter, & showing there is sufficient US supply & capacity to provide workers w/ the needed respiratory protection (respirators & ASTM face cov.)
2/ The letter should finally make clear that there is NOT a U.S. supply problem- only the failure to support production & to recommend/require the necessary respiratory protection for workers with higher risk of exposure...
3/ ... and high quality barrier face coverings that comply with the new ASTM standards for other workers and the public.
Today's Letter (and our US scientist and international letters) at:
3/ ¿Por que ha sido tan difícil controlar esta pandemia?
Porque nos han hecho defendernos y gastar muchos recursos en vías de transmisión poco importantes, y han ignorado las medidas de protección que de verdad si funcionan.
- OMS @WHO: transmisión por aire es casi imposible
- Es muy difícil de probar, y se sigue resistiendo (e.g. la OMS @WHO)
- Se prueba definitivamente con brotes en sitios donde hay poquísimos casos.