Uit het OMT-advies: de R lag op 18 februari rond 1.04
In week 7 was ongeveer 2/3 van de besmettingen veroorzaakt door de Britse variant, blijkt uit voorlopige resultaten van een steekproef
Het OMT komt met een soort routekaart (maar noemen het een nomogram)
De avondklok zou met deze redenatie (versoepelingen zus heeft een bescheiden effect als de avondklok blijft) nog wel eens lang kunnen blijven
Het verschil tussen wel/geen avondklok en max 1 bezoeker in de modellen van het RIVM
Het RIVM heeft een soort zone vastgesteld waarin je vooral niet in wil komen - als de IC-bezetting te hoog is, of de R, of allebei. Als de epidemie wat harder groeit dan verwacht (door extra versoepelingen) kan die niet op tijd geremd worden. We zitten nu op de grens van die zone
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Er worden nu ongeveer 21 procent van de operaties uitgesteld. Dat is lager dan in december en acute operaties kunnen worden gegeven, maar er worden wel achterstanden opgebouwd. In de noordelijke provincies is de uitstel het hoogst
De tweede golf is echt anders dan de eerste golf, benadrukt Ernst Kuipers. Ondanks hoge opnames vanwege corona is er een inhaalslag gemaakt op het gebied van bijvoorbeeld diagnoses van kanker, waardoor de achterstand die tijdens de eerste golf werd opgelopen deels is weggewerkt
Van Dissel zou dit een psychedelische grafiek noemen. Ik geloof dat we zien dat het spreiden van patiënten over verschillende regio's aardig werkt
Het RIVM kreeg afgelopen week 31.959 meldingen van positieve tests binnen. Dat zijn er 25 minder (nee, geen procent, gewoon 25) dan vorige week
Het percentage positieve tests daalde van 8,8 naar 8,1. Het aantal ziekenhuisopnames bleef grofweg gelijk (1.145), er waren wel veel meer IC-opnames (271, +22 procent)
De R gaat weer terug richting de 1. Ook die van de Britse variant
Draadje: ik zie de afgelopen dagen vaak deze kop van het AD langskomen. Die 170.000 nieuwe besmettingen, daar zitten we nog lang niet aan - het aantal positieve tests is zelfs gedaald in plaats van explosief gestegen. Hoe zit dat, kloppen de modellen niet?
Oa. Maurice de Hond twitterde dat. Hij had het over 'prognoses van Jaap van Dissel'. Maar... dat zit even anders
Het AD baseerde zich op een presentatie in het Catshuis. Dat was niet de presentatie van Van Dissel, maar van PDC-19, 'Programma-directie covid-19', onderdeel van VWS. Het gaat om deze presentatie rijksoverheid.nl/documenten/rap…
Het reproductiegetal van de Britse variant is wat gedaald, blijkt uit het OMT-advues. Op 21 januari (vóór de avondklok maar ná het advies om max 1 persoon te ontvangen) lag het op 1,13, tov 1,27 een week ervoor
In Amsterdam wordt de "S-dropout" PCR-test gebruikt die als voorselectie wordt gebruikt om de Britse variant op te sporen. In week 4 (2 weken geleden) sloeg bijna 40 procent van die tests alarm. Praktisch allemaal de Britse variant
Aantal ziekenhuisopnames lijkt de modelprognoses te volgen van het scenario waarin de avondklok en andere aanvullende maatregelen werken, durft Van Dissel al voorzichtig op te schrijven. Anders moet er snel een flinke stijging komen
RIVM berekende door wat het vaccineren voor effect vaccineren zou moeten hebben: hoeveel duwt die de komende golf naar beneden?
Ik werd er nogal somber van. Op korte termijn valt het effect tegen
Allereerst: de betrouwbaarheidsmarges zijn enorm. Maar het lijkt erop dat als we de IC's niet enorm willen laten overstromen moeten zitten we nog maanden aan de huidige maatregelen vast zitten - ook als vaccineren wel werkt.
Van Dissel liet in het Catshuis afgelopen weekend deze slide zien. We lopen er één voor één doorheen
28.628 meldingen van positieve tests kreeg het RIVM afgelopen week binnen, een forse daling (20 procent) tov de week ervoor.
Maar... er werd ook veel minder getest. Percentage positieve tests blijft al weken gelijk
Er waren 1.216 nieuwe ziekenhuisopnames, een afname van zo'n 10 procent. Maar er werden juist iets méér mensen op de IC opgenomen (254, 10 meer dan vorige week)
RIVM weet niet waarom er minder wordt getest. Mogelijk gaan mensen met klachten minder snel naar de teststraat. Kan ook zijn dat er überhaupt minder mensen met klachten zijn. Dat suggereert data uit steekproeven