1) EL MISTERIO DEL COVID EN INDIA
Uno de los argumentos que utilizan los que sostienen que "hay algo raro en esta pandemia" es el caso de la India. Y no es un mal argumento: "Oiga, si el COVID es tan malo, ¿cómo es posible que en la India, mucho más pobre, no mueran como moscas?"
2) De hecho, los propios científicos se preguntan por qué los contagios y muertes en India son relativamente bajos con respecto a los países occidentales. Y no se ponen de acuerdo en la explicación, aunque apuntan a una combinación de causas.
3) Para empezar, olvídense del COVID y lean este artículo de 2014. En India mueren cada año unos 9 millones de personas. Y la excepción es que mueran en el hospital: la mayoría muere en su casa o en áreas rurales. Y no se registra la causa de la muerte: bbc.com/news/health-28…
4) Eso llevó al gobierno indio a poner en marcha (hablamos de hace 6 años) un proyecto para determinar la causa de un millón de fallecimientos no registrados, mediante entrevistas post mortem verbales con los familiares del difunto.
5) A lo largo de esa investigación, encontraron, por ejemplo, que las muertes por malaria eran TRECE veces superiores a las oficialmente declaradas por el gobierno indio y la Organización Mundial de la Salud.
6) Así pues, ¿por qué hay tan pocos muertos por COVID registrados en India? Pues, para empezar, porque no se registran todos los muertos. Ni siquiera sabemos qué proporción se registra. Pero los científicos creen que esa no es la única explicación.
7) Una segunda razón que se apunta (avalada por el sorprendente hecho de que la tasa de mortalidad entre mayores de 85 años en India es menor que en Estados Unidos) es el denominado "sesgo de supervivencia", como se apunta aquí: sciencemag.org/news/2020/10/i…
8) Ese "sesgo" consiste en lo siguiente: quien ha llegado a los 85 años en India, forzosamente ha de tener una constitución y una salud excepcionalmente robustas, a diferencia de lo que sucede en Occidente. Por eso sobreviven en mayor proporción.
9) Una tercera razón a la que se apunta es que la edad media en India es de 29 años, frente a los 39 años de Estados Unidos o los 43 años de Europa.
10) Y una última razón que se sugiere es que en ciertos lugares especialmente pobres, como los suburbios de Bombay, se podría haber alcanzado una cierta inmunidad de grupo (¿A cambio de cuántos muertos?) No lo sabemos), ya que 2 de cada 5 habitantes tienen anticuerpos.
y 11) Resumiendo: la pregunta de por qué hay tan pocas muertes declaradas en India es pertinente. Existen varios factores que explicarían el fenómeno, pero los científicos no han llegado aun a una conclusión unánime.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Recordemos cómo, exactamente, se inició la cacería contra UPyD: el 19/8/2014 un medio de comunicación publicó una carta abierta de Sosa Wagner a Rosa Díez criticando la línea del partido y abogando explícitamente por la fusión de Ciudadanos.
2) La respuesta de Rosa Díez al día siguiente (20/8/2014) fue dolida, pero respetuosa: señalaba, básicamente, su extrañeza porque Sosa Wagner no hubiera planteado eso en ningún momento dentro del partido y lo hiciera ahora en un medio de comunicación: libertaddigital.com/espana/2014-08…
3) Sin embargo, un día después (21/8/2014), el mismo medio que sacó la carta de Sosa Wagner, publicó una contestación insultante y agria hacia Sosa, en la que incluso se sugería que el entonces eurodiputado malversaba la asignación que le daba el europarlamento.
1) DESMENTIDO PREVENTIVO DE CHORRADAS
Adelantándome a lo que dirán en próximas fechas los medios de siempre (los mismos que indujeron al PP a equivocarse en Cataluña y a darse un talegazo), aquí tienen Vds. una página para calcular escaños mediante D'Hont👉estadisticaparatodos.es/software/misja…
2) En las últimas autonómicas en Madrid, el PP sacó 30 escaños y Vox 12.
Hagan la siguiente prueba: supongan que el PP no se hubiera presentado y que todos los votos de PP y Vox se hubieran concentrado en Vox.
Utilicen la página para calcular los escaños resultantes.
3) Spoiler: si todos los votos de PP y Vox se hubieran concentrado en uno de los dos partidos, ese partido habría obtenido…42 escaños. Los mismos que yendo por separado.
1) La 4ª ola está ya en marcha en buena parte de Europa, al calor de las nuevas cepas. Y tiene aspecto de que va a ser peor que la 3ª. En Chequia ya casi lo es. Y aquí, en España, relajando restricciones de cara a Semana Santa y preparándonos para recibir turistas. Como en julio
2) Nada me gustaría más que el que esa ola no nos llegara. Soy consciente de la ruina en que están hostelería y turismo. Pero a la hora de planificar, no puedes confiar simplemente en la suerte: tienes que pensar qué vas a hacer si las cosas salen mal. Y en ese sentido (sigue)
3) …Me gustaría plantear alguna pregunta: ¿hay algún motivo racional que nos permita descartar que esa ola vaya a llegarnos? Si lo hay, ¿cuál es? Si no lo hay, ¿qué impacto sanitario se prevé que tenga la nueva ola?
1) ¿Está diciendo Casado que Aznar cambió el partido para adaptarlo a lo que querían los votantes, pero que él (Casado) quiere cambiar a los votantes para adaptarlos a lo que quiere el partido? Sí, lo está diciendo (sigue)
2) La intención no es mala (viene a decir que intenta que los votantes dejen de estar tan polarizados y vuelvan a la moderación que el PP representa, y que eso es más difícil que cambiar la línea del partido). Pero ese análisis tiene tres problemas: (sigue)
3) En primer lugar, el análisis de Casado peca de elitismo. Está diciendo que los votantes se equivocan al polarizarse; y que quien sabe lo que verdaderamente les conviene no son los votantes, sino el propio Casado.
1) Bueno, pues acabo de inaugurar mi cuenta Patreon, donde iré publicando comentarios y análisis más exhaustivos que lo que permite el formato Twitter. patreon.com/ldpsincomplejos
2) Como aquí, lo que publique en Patreon tendrá, fundamentalmente, carácter político. Pero, igual también que aquí, no me limitaré a esos temas. Me gusta escribir todo lo que se me ocurre.
3) De hecho, he inaugurado la página con algo no político: una reseña de un libro de ciencia ficción, "Destinos truncados", de los hermanos Strugatski. Por lo que respecta a la periodicidad, calculo que iré publicando uno o dos artículos por día, pero ya iré viendo.
2) Lo recuerdo una vez más: el quiénes nombre Sánchez es irrelevante. Si se le entrega a Sánchez la mayoría en el órgano responsable de los nombramientos judiciales, da igual a qué representantes elija Sánchez para el CGPJ: tendrá la mayoría igualmente.
3) No dejen Vds. que les distraigan con cortinas de humo. El problema fundamental es ESE: el PP no puede (no debe) entregar el control de la Justicia a un gobierno que está llevando a cabo una continua campaña de descrédito de la Nación, la Constitución y la Monarquía.