Thread by @gro_tsen

Cette vidéo m'a énormément énervé parce que c'est la plus mauvaise façon possible de faire de la vulgarisation et/ou de répondre au complotisme (en commençant par le terme «débilos»). Quelques explications, précisions et arguments. ⤵️ •1/24

https://twitter.com/DocPepper_FR/status/1369599832298491904

Alors, de ce que je comprends (parce que la vidéo ci-dessus ne donne aucun contexte ET ÇA FAIT BIEN PARTIE DU PROBLÈME), il y a des gens qui achètent un saturomètre O₂, qui l'utilisent, sur leurs enfants, incorrectement (à tort ou à dessein, il faudrait savoir), … •2/24

… et qui diffusent des vidéos montrant une saturation très basse et expliquant que c'est la faute des masques (ou peut-être que c'est la faute de la covid, ou les deux, je ne sais pas bien — en tout cas une explication erronée). •3/24

La bonne explication (si j'en crois la vidéo de @DocPepper_FR et je n'ai aucune raison d'en douter) c'est qu'en fait ils ont les doigts trop froids au moment de faire la mesure, et que le saturomètre donne alors un résultat faux. •4/24

Font-ils exprès de se refroidir les doigts (enfin, ceux de leurs enfants) avant de prendre la mesure, ou le font-ils simplement après avoir été au froid dehors en ignorant que ça faussera la mesure? C'est une des choses qu'il faudrait savoir avant de répondre. •5/24

Un élément d'information, c'est que le manuel d'utilisation de l'oxymètre (qui est complètement nul) ne dit absolument rien sur la température: •6/24

https://twitter.com/gro_tsen/status/1369955554613985280

Maintenant, le complotisme en temps de covid est quelque chose de complexe et multifactoriel, mais dont une des origines est l'arrogance dans la communication scientifique. J'en avais parlé ici à propos du «documentaire» complotiste “Hold Up”: •7/24

https://twitter.com/gro_tsen/status/1327363919690797059

Je ne prétends pas savoir pourquoi des gens s'imaginent que les masques les empêcheront de respirer ou toutes sortes d'autres choses saugrenues au sujet du covid. Étudier ça est très important et intéressant, mais ce ne sera pas facile. •8/24

Étant hypocondriaque, je sais très bien à quel point il est facile d'éprouver une sensation de gêne respiratoire alors que c'est complètement dans la tête. Un oxymètre, même imparfait, permet au moins de chercher une mesure objective. •9/24

https://twitter.com/gro_tsen/status/1369958881724600321

Donc il me semble qu'il faut plutôt encourager les gens à acheter des oxymètres et leur faire comprendre comment bien s'en servir, comment éviter les erreurs de mesure, quelles sont les limitations, où en acheter de bons, comment compléter le manuel, etc. •10/24

Par exemple, montrer qu'en portant plusieurs masques empilés on ne fait pas du tout descendre la saturation, c'est une bonne démarche. Encore mieux: essayer d'expliquer pourquoi certains éprouvent de la gêne, et comment y remédier. •11/24

Je ne sais pas quelle est la meilleure réponse au complotisme. Mais voici la pire: préjuger que les gens ont des intentions funestes, les traiter de «débilos», montrer de l'arrogance, donner les mauvais exemples (comment MAL utiliser l'appareil) au lieu des bons. •12/24

Par exemple, suggérer que les oxymètres devraient être réservés aux experts et ne pas être mis dans les mains du «profane», c'est le genre de discours qui alimentera très facilement le complotisme, … •13/24

https://twitter.com/CryptoGirl74/status/1369803772050964481

… parce qu'en ce moment nous avons besoin de modestie en sciences, de combattre l'attitude d'arrogance qui donne des prédictions délirantes et des personnages style Didier Raoult qui engendrent le complotisme. •14/24

https://twitter.com/gro_tsen/status/1349072923609460744

Il faudrait savoir à qui ce genre de message s'adresse. Aux complotistes? S'ils sont au-delà de tout dialogue, ça ne sert à rien de leur parler (il faut les analyser comme un phénomène de société, peut-être chercher la culpabilité des compagnies style Facebook), … •15/24

… et s'ils ne sont pas au-delà de tout dialogue, les traiter de «débilos» n'est certainement pas un moyen de les y amener. Aux autres? Mais les autres, justement, veulent savoir comment BIEN utiliser un oxymètre — ce n'est pas ce qu'on montre ici. •16/24

Et surtout, il y a tous ceux qui peuvent avoir une certaine inclination à croire au complotisme, mais qui n'y sont pas encore arrivés: la meilleure façon de les faire basculer est de se montrer arrogant et injurieux, de les faire se sentir petits. •17/24

Ou, pire encore, suggérer que n'importe qui qui fait des objections sur la forme du message est un couillon manipulé. (Franchement, quand on regarde les réponses qui m'ont été faites, je crois que plein de gens m'ont pris pour un «anti-masque», … •18/24

https://twitter.com/DocPepper_FR/status/1369808414486978566

… possiblement parce que bien évidemment si on critique quelqu'un qui tient un discours anti-anti-masque c'est qu'on doit être à la solde des anti-masques. C'est le genre de logique binaire absurde que cette attitude arrogante encourage.) •19/24

https://twitter.com/gro_tsen/status/1254069243013971969

Donc il faut se demander sérieusement: ce genre de vidéos ont-elles vraiment comme but de lutter contre le complotisme? Ou est-ce que ce n'est pas, plutôt, de récolter des vues et des followers sur les réseaux sociaux? (Parce que pour ça, ça semble bien marcher!) •20/24

Je veux dire, dans le fond, ne convaincre personne, mais renforcer ceux qui n'avaient de toute façon aucun risque de tomber dans le complotisme anti-masque dans leurs certitude de supériorité par rapport à leurs contacts Facebook anti-masques. •21/24

Voilà, maintenant ils pourront se moquer «ah ha ha, c'est encore le coup des doigts froids, moi je vois derrière cette petite supercherie!» et signaler leur appartenance au groupe en rediffusant la vidéo de débunking comme d'autres rediffusent une vidéo complotiste. •22/24

Je pense pour ma part qu'on ne sert pas bien la science en la traitant comme un camp dans une guerre menée sur les réseaux sociaux à coups de propagande facile et clivante sur des divisions artificielles (pro- ou anti-masques, p.ex.). •23/24

https://twitter.com/gro_tsen/status/1341823074065391621

Au contraire, la science demande que nous (surtout nous personnes de science au sens large) fassions preuve de modestie et rigueur face à la complexité du monde, surtout en temps de crise; et la bonne communication demande que nous évitions le mépris envers le «profane». •24/24

PS: ci-dessous un fil de discussion intéressant (je pointe juste vers le dernier tweet, il faut remonter pour avoir le contexte) avec quelqu'un qui, à la différence de l'auteur initial, a fait l'effort d'essayer de défendre la démarche. •25/(24+1)

https://twitter.com/gro_tsen/status/1370016894841982977

PPS: aussi en rapport avec le fil qui précède, celui ci-dessous qui pointe justement du doigt que quand les médecins se moquent, même anonymement, ça a de vraies conséquences sur le comportement des gens. •26/(25+1)

https://twitter.com/hparadoxa/status/1370118003812134912