1/n Destruction en règle de l'essai Lopez-Medina du JAMA, repris avec complaisance par les médias mainstream:
1) des effets secondaires propres à l'ivermectine sont présents dans les mêmes proportions dans le groupe contrôle et dans le group IVM...
osf.io/u7ewz/
1) des effets secondaires propres à l'ivermectine sont présents dans les mêmes proportions dans le groupe contrôle et dans le group IVM...
osf.io/u7ewz/
On peut soupçonner que ce soit dû à la consommation d'ivermectine par le groupe contrôle, vu que:
2) comme déjà signalé, il a été découvert en cours d'étude que 38 des participants contrôle avaient reçu de l'ivermectine "par erreur"... no comment.
2) comme déjà signalé, il a été découvert en cours d'étude que 38 des participants contrôle avaient reçu de l'ivermectine "par erreur"... no comment.
3) Etait inclus dans l'étude quiconque n'avait pas pris d'ivermectine dans les 5 derniers jours, ce qui implique qu'ils auraient pu en prendre seulement 6 jours avant leur inclusion et finir dans le groupe contrôle! Une durée plus standard serait 10 jours, ou même plus.
4) Le placebo choisi n'avait pas le même goût que l'ivermectine, donc facile de s'en apercevoir et de choisir de se traiter soi-même. L'ivm est en vente libre à Cali, et à l'époque de l'étude tout le monde en parlait (recherches Google 2,7x plus courantes que pour "vaccin covid")
Il faut insister sur l'absurde équivalence entre les effets secondaires dans les groupes ivermectine et contrôle. On a par exemple "vision floue" , qui n'est pas un symptôme covid typique, mais un effet secondaire de l'ivermectine courant, dans 10% des cas dans les 2 groupes!
Et il y a toujours les autres défauts signalés dans notre billet sur cette étude, y compris l'hallucinante liste des conflits d'intérêts des auteurs: ivermectine-covid.ch/notes-sur-less…
@threadreaderapp unroll my dear
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
