Se vislumbra una nueva causa de responsabilidad administrativa (no legal, sólo fáctica) para jueces y magistrados: resolver en contra de los intereses del poder ejecutivo federal. jornada.com.mx/notas/2021/03/…
Habría que aclarar que los jueces de distrito y magistrados de circuito no somos “subordinados de las empresas particulares”, sino garantes del orden constitucional y de los derechos fundamentales.
“Vamos contra (el) juez”. Anunciar una cacería en contra de un juez que resolvió en contra de los intereses del poder ejecutivo es un ataque directo a la #IndependenciaJudicial.
Los ataques en medios de comunicación a los jueces atentan contra la #Independenciajudicial, según jurisprudencia de la Corte Interamericana de DDHH.

Sería interesante conocer qué opina la Relatoría de Independencia Judicial (@UNIndepJudges).
Posicionamiento de la Asociación de Jueces y Magistados del PJF (@jufed_org). Suscribo totalmente. Image
Para terminar este hilo, mi solidaridad y apoyo al juez @jpgomezfierro.

El trabajo de los jueces, tutelando el orden constitucional, no debería ser motivo de persecución por parte de los poderes del Estado.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Soto

Carlos Soto Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CarlosSotoM

11 Feb
En la sesión pasada aprobamos en el Pleno un asunto (de mi ponencia) en el que concedimos el amparo liso y llano al estimar que se actualizaba una duda absolutoria. Ordenamos poner en inmediata libertad al quejoso.

¿Qué es la duda absolutoria?

🧵 👇🏾
En términos llanos es cuando las pruebas ofrecidas por el ministerio público no llevan a la plena convicción del juzgador de que los hechos ocurrieron como se refirió en la acusación.
En el caso en concreto estimamos que era posible que los hechos hubiesen ocurrido tanto en la forma en que narró la fiscalía, como los descritos por la defensa.
Read 9 tweets
26 Sep 20
Agradezco a las 20,000 personas que siguen mi cuenta. Es agradable convivir, interactuar y conocer a personas que de otro modo me hubiera sido imposible.
El uso de las redes, por parte de funcionarios judiciales, suele ser complicado.
Existen muchas cosas que, por ley o principios éticos, no podemos tuitear o interactuar.
Y los temas que sí podemos abordar hay que analizar si los vamos a tocar con mesura o de manera frontal.
Por ejemplo, el asunto de moda: la consulta popular. Al ser una cuestión jurídica que, incluso, ya cayó en la “cancha judicial” nos permite abordarlo.
Read 8 tweets
18 Sep 20
QEPD.
Siguiendo el precedente establecido con la nominación de Merrick Garland, el Presidente Trump debería abstenerse de proponer un candidato a la SCOTUS hasta pasadas las elecciones presidenciales, para sustituir a RBG.
Ya aclararon los Republicanos que sí votarán por la nominación a Justice de la SCOTUS que presente Trump.

“Así como digo una cosa, digo la otra”, diría el clásico mexicano.

google.com.mx/amp/s/www.lex1…
“The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president,”. Los republicanos, vía Mcconell, en 2016.

politico.com/story/2016/02/…
Read 5 tweets
11 Sep 20
Un documento que vale la pena leer: Comentario relativo a los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial, elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

unodc.org/documents/corr… Image
De este texto, por ejemplo, podremos justificar que las personas juzgadoras participen en redes sociales. Image
Evidentemente, la participación de los jueces en redes sociales debe de hacerse con moderación, de manera que no se socave la confianza en su imparcialidad y no se exponga innecesariamente a ataques públicos. Image
Read 4 tweets
8 Sep 20
Coincido con las palabras del Magistrado Leonel Castillo, ahora que se discute la #ReformaJudicial: es necesario repensar la conformación del Consejo de la Judicatura Federal, permitiendo a jueces y magistrados elegir a los consejeros provenientes del PJF.
El video se puede ver en este enlace: (m.facebook.com/MXvsCORRUPCION…). Las ideas de este tema las expresa el magistrado Castillo aproximadamente en el minuto 32:30.
Pero vale la pena ver todas las intervenciones.
Sobre este tema escribí el año pasado en la Revista del IJF. Donde propuse una forma de democratizar la conformación del CJF.

ijf.cjf.gob.mx/Sitio2016/incl… Image
Read 6 tweets
26 Aug 20
Nada más grave que un tribunal viole de esa manera la libertad de expresión.
Si bien en México, el Código Federal de Procedimientos Civiles permite a los tribunales imponer sanciones administrativas a quienes no guarden “el respeto y consideración debidos” a los funcionarios judiciales, ello se hace cuando las manifestaciones se hacen en un proceso. Image
Dicho de otra manera, si alguien se insulta a algún juez, magistrado o ministro en redes sociales, o en una manifestación social, ello no es sancionable. Pero si lo hace dentro de un juicio o alguna actuación judicial, entonces sí puede ser sancionado.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!