Virer un dirigeant au seul motif que ses performances economiques sont moins bonnes que celles de ses concurrents, alors qu’elles sont positives et très bonnes, est insupportable. Cela mérite de nombreux commentaires [ Thread]
https://twitter.com/bfmbusiness/status/1371392499256856578
1) Danone réalise une marge opérationnelle de 14% et ses concurrents 18%. Elle n’est donc pas en danger du tout mais licencie néanmoins 2000 personnes. C’était déjà une concession aux fonds activistes. C’est inacceptable.
2) L’ecologie et le social sont tout aussi important que la rentabilité dans une entreprise pour sa valeur à long terme.Les fonds activistes nous expliquent que Unilever et Neslé font aussi bien sur ces sujets. Qu’ils nous le démontrent sans faire des affirmations générales.
3) Avec les enjeux écologiques et sociaux lourds, et des taux d’interêts tres bas, on ne PEUT pas continuer comme le font de trop nombreux investisseurs des TRI de 7,10,15%! Je pretends qu’ils sont cinglés et irresponsables!
4) Je me permets de faire ces commentaires car je ne connais pas personnellement M Faber.Je n’aime pas cette concomitance des faits. Danone devient une entreprise à mission, sa rentabilité est loin d’etre mauvaise, et son PDG est débarqué qq mois après.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
