Waarom zou je miljoenen uitgeven om een populatie te testen waar COVID19 medisch-epidemiologisch geen enkele impact heeft? Tot nu toe zijn er slechts 115 mensen overleden aan COVID19 in de groep jonger dan 50 jaar.
De IFR (infection fatality rate) is bij de groep jonger dan 50 zo laag, dat het vaccinrisico bij die groep daar niet tegen opweegt. Vooral als het vaccin geen bescherming tegen overdracht biedt en zelfs mogelijk besmettelijkere mutaties katalyseert. npr.org/sections/healt…
Grootschalig en frequent testen van kinderen dient dus geen enkel epidemiologisch doel en levert na een paar testrondes door teruglopende prevalentie, alleen maar fout positieven op.
Kan het zijn dat #annualvaccination het doel is en niet het middel? Waarom anders de groep van tien miljoen Nederlanders jonger dan 50 vaccineren van wie slechts 115 zijn overleden met COVID19? bmj.com/content/372/bm…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@ypakk@ArmandGirbes@DDoremalen@NOS Het aantal besmettingen neemt niet toe. Het aantal testen neemt toe en daarmee de positieve en negatieve uitslagen. Die positieve uitslagen worden dan als besmettingen gepresenteerd, en voila, een derde golf.
@ypakk@ArmandGirbes@DDoremalen@NOS Hoe meer mensen zonder symptomen we testen, des te meer convergeert de testgroep prevalentie naar 0.6% (landelijke prevalentie) met als gevolg dat de meeste positieve tests fout positief zijn (gelet op de specificiteit van diverse testen).
@ypakk@ArmandGirbes@DDoremalen@NOS Voor frequent testen met quarantaine op b.v. scholen, neemt de testgroep-prevalentie gegarandeeerd af naar 0 met het gevolg dat alle positieve tests fout positief zijn.
Ter voorkoming dat er straks een minister onverhoopt bezwijkt aan statistiek-gerelateerde kortademigheid en ingebeelde paniekaanvallen (@ferdgrapperhaus) is het misschien 'n idee om het @rivm te vragen ook de Ct waarden in de dataset Casus Landelijk te op te nemen @WybrenvanHaga?
Meer transparantie graag, zodat elk cijfer waarmee verregaande maatregelen worden gerechtvaardigd onafhankelijk kan worden geverifieerd en niet een instrument wordt van onverantwoorde machtspolitiek.
In het geval de positieve test niet tot stand gekomen is d.m.v. een PCR apparaat, moet de specificiteit van die test in de statistieken vermeld worden. Met deze lage prevalentie kan een test met suboptimale specificiteit een enorm aantal fout positieven geven.
Geert Vanden Bossche, PhD virology, previous SPO at the BMG Foundation and SPM at GAVI is urging WHO and political leaders to halt ongoing mass vaccination campaigns as there is compelling evidence that they will dramatically worsen the consequences of the pandemic.
"However, unless I am proven wrong, this cannot be an excuse for ignoring that mankind may currently be transforming a quite harmless virus into an uncontrollable monster."