Este es el informe que la @PFAOficial a la @AAIPargentina el 4 de septiembre de 2019, sobre la filtración de datos #LaGorraLeaks (2.0) ocurrida el 12 de agosto de ese año. (Recuerden que el 13 de agosto ya me acusaban a mí).
(Y no sea marmota, cabo Landajo. Es un documento obtenido mediante un pedido de acceso a la INFORMACIÓN PÚBLICA a la @AAIPargentina.)
El 30 de julio de 2019 (cuando aún no se había hecho pública la filtración), la @PFAOficial solo denunciaba que les habían vulnerado 3 cuentas de Gmail.
El 12 de agosto aparece #LaGorraLeaks 2.0
El 13 de agosto, dicen que los archivos habían salido de estas 3 cuentas de Gmail.
De paso, el mismo 13 de agosto me acusaron ante la Justicia de tener algo que ver.
Pero en el informe del 4 de septiembre a la @AAIPargentina, la @PFAOficial reconoce lo que ya era evidente: Los archivos filtrados salieron de un servidor de la Superintendencia de Bienestar.
Y leyendo el expediente judicial era obvio (tremendamente obvio) que la @PFAOficial mintió en su denuncia (para encubrir lo que realmente había pasado). Hace más de UN AÑO que intento que el juez se de cuenta de que LE MINTIERON.
Los archivos de #LaGorraLeaks 2.0 salieron de un servidor de la Superintendencia de Bienestar, no de 3 cuentas de Gmail. La @PFAOficial mintió ante la Justicia, y encima me apuntó a mí. ¿Por qué? Porque me di cuenta de la mentira:
Los funcionarios judiciales no leen. Y si leen, no entienden. Y si entienden... no les importa meterse en la mugre interna de la @PFAOficial.
Mientras tanto, yo sigo "imputado" (sin que me digan exactamente de qué se me acusa) en una causa cajoneada que algún día prescribirá.
Y no le pido al juez que me sobresea, le pido QUE ME IMPUTE, que diga claramente de qué se me acusa (ya que habilitó a la @PFAOficial a meterse en mi casa y llevarse mis cosas). Todavía espero respuesta (cómodamente sentado...).
Lean el informe de la @PFAOficial. Son brutos y ni siquiera les da vergüenza. "No sabemo qué dato no filtraron. Tampoco sabemo cómo hicieron. Somo inorante". archive.org/download/if-20…
Acá, la "Sección CIBERSEGURIDAD" de la @PFAOficial explicándole al resto cómo funciona el phishing que les hicieron (para lo cual previamente habían owneado el servidor de la Superintendencia de Bienestar).
Acá, la confesión de la @PFAOficial. Lástima que no es lo mismo que dijeron en la causa judicial.
Y hablando de la causa judicial... ¿por qué a 1 año y medio de este informe todavía no mandaron el informe del peritaje de las imágenes forenses? O, mejor aún, ¿por qué no mandan las imágenes forenses para que sean peritadas con control de las partes? ¿Qué esconde la @PFAOficial?
Y esto es lo más grave de todo: esta es la información del personal de la @PFAOficial (y sus familias) que se filtró. Y todavía se encuentra en la web. Esto es lo que se encubrió y NUNCA se investigó. Gestión @PatoBullrich, no se olviden.
Y un mensaje para los burros de la @PFAOficial: no culpen a los que hace años decimos que se producen filtraciones y no se investigan. Culpen a los que no protegen la información. Culpen a los que, cuando se filtra, desvían la investigación para otro lado. ESOS son sus enemigos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Esta es la forma de embalar una computadora secuestrada? ¿Así se llena un formulario de cadena de custodia? ¿Cuáles son las consecuencias de hacer las cosas tan para el orto? Acompáñenme en este hilo (que fue hecho posible por "especialistas" de la @PFAOficial). 👮♂️👇
Primero, el embalaje: ¿Así se embala una computadora? ¿Una caja de cartón que no llega a cerrar, envuelta con cinta de papel? ¿Qué tan fácil es cortar la cinta, abrir la caja, y luego "yaparla" con otra cinta de papel? ¿O empujar una tapita delantera y acceder al interior?
Segundo, el "formulario único de cadena de custodia". Y acá vamos por partes... 1) ¿A qué hora se secuestró el elemento? No dice. 2) ¿Qué se secuestró? "Un (01) CPU". Asumiendo que "CPU" es el gabinete... ¿De qué color? ¿Con qué marca o signo distintivo? ¿Alguna seña particular?
Ayer el equipo de Donald Trump denunció un fraude electoral en los EE. UU. organizado por el chavismo a través de la empresa Smartmatic, y aseguró que los sistemas de esta última también fueron usados para manipular elecciones en la Argentina. Al respecto, algunos hechos. 👇
1) Se sabe que Smartmatic fue fundada con fondos del chavismo y favorecida por este para llevar adelante las elecciones en Venezuela. Y en los EE. UU. esto está claro desde el año 2005 (aparece en los cables filtrados por Wikileaks).
2) En las elecciones 2020 de los EE. UU. solo se usó equipamiento de Smartmatic en el condado de Los Ángeles, California, donde el resultado no se ha puesto en duda.
1) Las denuncias de fraude de @realDonaldTrump (hasta ahora infundadas) apuntan a la empresa Dominion Voting Systems. 2) No hay NINGUNA relación probada entre Dominion y @Smartmatic. 3) @Smartmatic fue contratada sin licitación en Argentina en 2019 por el gob. de @mauriciomacri.
¿Por qué denuncian y persiguen a quienes reportan y exponen vulnerabilidades en los sistemas informáticos? Simple: porque quieren desalentar que se busquen vulnerabilidades en los sistemas informáticos. 🤫
Y hay varios problemas con eso. El primero es que los que podrían encontrar problemas y reportarlos, no lo harán, pero los que los usarán para hacer guita (o daño) seguirán buscándolos.
Otro problema es que desalentando y persiguiendo el hacking, cada vez tendremos menos hackers. Y si algo necesitamos son buenos hackers.
Y claro, después también está el problema (no menor) de cagarle la vida a gente inocente.
Este mapa muestra los distintos sistemas de votación en uso en los EE.UU. para las próximas elecciones. Cada Estado tiene la posibilidad de elegir cómo se vota, y la mayoría de ellos delegan esta facultad en los distintos condados. Sale breve hilo explicando un poco este lío. 🗳️
Los verdes usan #BoletaÚnicaDePapel marcada a mano, estilo Santa Fe. Y para discapacitados, dispositivos de marca de boletas estilo #BoletaÚnicaElectrónica (verde oscuro), computadoras con registro en papel (más claro) o computadoras sin registro en papel (aún más claro).
Los "no verdes", usan como principal método de votación sistemas de #VotoElectrónico: en amarillo los BMD (similares a la #BoletaÚnicaElectrónica pero con códigos de barra o QR) y en naranja los DRE (computadoras de votación como en Brasil) con o sin respaldo en papel.
Murió James Randi. Lo vamos a extrañar, nos va a hacer mucha falta.
Hoy mismo. Como homenaje a su vida. Vean "An honest liar", sobre la vida de James Randi. imdb.com/title/tt224656…
No solo fue un mago genial, James Randi dedicó gran parte de su vida a luchar contra las creencias irracionales y en particular sobre los charlatanes que las usan para lucrar. Por ejemplo, esto decía sobre la homeopatía.