Thread by @mis2centavos

¿Esta es la forma de embalar una computadora secuestrada? ¿Así se llena un formulario de cadena de custodia? ¿Cuáles son las consecuencias de hacer las cosas tan para el orto? Acompáñenme en este hilo (que fue hecho posible por "especialistas" de la @PFAOficial). 👮‍♂️👇

Primero, el embalaje: ¿Así se embala una computadora? ¿Una caja de cartón que no llega a cerrar, envuelta con cinta de papel? ¿Qué tan fácil es cortar la cinta, abrir la caja, y luego "yaparla" con otra cinta de papel? ¿O empujar una tapita delantera y acceder al interior?

Segundo, el "formulario único de cadena de custodia". Y acá vamos por partes...
1) ¿A qué hora se secuestró el elemento? No dice.
2) ¿Qué se secuestró? "Un (01) CPU". Asumiendo que "CPU" es el gabinete... ¿De qué color? ¿Con qué marca o signo distintivo? ¿Alguna seña particular?

Sigamos bajando en el formulario: el Inspector Pablo F. realizó el secuestro y confeccionó el formulario, pero...
3) ¿No firmó ningún testigo presente?

Y luego, según el formulario, el elemento secuestrado fue recibido por el ayudante Germán R., pero...
4) ¿Qué día y a qué hora lo recibió? No se sabe.
5) ¿De manos de quién lo recibió? No dice.

(Y de paso, en el expediente digitalizaron mal el formulario y se comieron el final).

Y después... Seguramente no fue el ayudante Germán R. quien llevó la computadora al juzgado. Pero no aparece. En el juzgado alguien la recibió. Tampoco aparece. Alguien del juzgado lo llevó a la fiscalía, donde alguien lo recibió. No aparecen. 🤷‍♂️

Afortunadamente, la computadora había sido MAL SECUESTRADA y fue devuelta a su legítimo propietario (no era mía, aclaro). Pero... ¿y si hubiera tenido información relevante para la causa? ¿y si hubiera tenido que ser peritada? Todo nulo, de punta a punta...

¿Quieren otro ejemplo de mala praxis de la @PFAOficial? La computadora con los emails de Ricardo Jaime. Ahí estaba clarito cómo robó, con quienes se asoció y qué compró. Pero como los "expertos" no supieron fajar bien una computadora... TODO NULO.

cij.gov.ar/nota-9170-La-C…

Conclusión: la División Investigación de Delitos Tecnológicos de la @PFAOficial no sirve para incriminar inocentes, ni tampoco para condenar culpables. Con gente que no entiende cómo embalar una caja ni como llenar un formulario (ni el concepto de "cadena") nada puede funcionar.

Aclaración: el gabinete no presentaba moretones ni cortaduras. Afortunadamente no se les ocurrió golpearlo para que hablara.

Insisto: esto lo hicieron "los que saben" en la @PFAOficial. Los supuestos especialistas. Imaginen cómo harán las cosas el resto...