Esta noche @HLGatell demostró que miente o no sabe interpretar la literatura científica.
1/ Dijo que este artículo dice que el riesgo de reinfección es de solo 1%. Esto es FALSO.
thelancet.com/journals/lance…
1/ Dijo que este artículo dice que el riesgo de reinfección es de solo 1%. Esto es FALSO.
thelancet.com/journals/lance…
2/ La tabla indica claramente que haber tenido covid confiere una protección de alrededor de 80% contra re-infección (rango 74.9% a 82.1%). Esto quiere decir que el riesgo de reinfección es de 17.9% a 25.1%.
3/ Pero en mayores de 65 años, la protección es de solo 47.1% (rango de 24.7% a 62.8%). Esto quiere decir que el riesgo de reinfección en adultos mayores puede estar entre 37.2% y 75.3%.
4/ Importantemente este estudio se terminó antes de que la variante #B117 se propagara en Dinamarca, por lo que estos riesgos de reinfección se refieren únicamente a la cepa original. El riesgo de reinfección es mayor con las nuevas variantes.
5/ Háganse un favor a ustedes y a sus seres queridos: ignoren lo que dice @HLGatell. Seguir sus consejos ha sigo peligroso. El riesgo de reinfección es importante, particularmente entre adultos mayores. [FIN]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
