Thread by @DrJHAmsterdam

Nu de ordeverstoorders weer klaar staan op het #Museumplein, voor de lieden die verleden week het #Malieveld onveilig maakten leg ik nog maar weer eens uit dat het recht op demonstreren weliswaar in de Grondwet is gegarandeerd, maar dat het geen absoluut recht is.

Op grond van artikel 9 van onze Grondwet heeft iedereen het recht om te demonstreren. Dit recht houdt in dat je samen met één of meer personen in het openbaar een mening mag uiten. De inhoud van die meningsuiting doet er, bij de vraag of het mag ja of nee, niet toe.
Maar

Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden.

De burgemeester mag alleen een demonstratie verbieden wanneer dat om drie redenen noodzakelijk is.
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Een burgemeester mag zich dus niet met de inhoud van een demonstratie bemoeien, hij/zij moet zelfs zorgen dat iemand kan demonstreren. De burgemeester kan wel om een van de drie hiervoor genoemde redenen de demonstratie beperken, verplaatsen en in laatste instantie verbieden.

Mag je nu alles roepen tijdens een demonstratie.
Het antwoord is nee.
Het is niet aan de burgemeester om hier wat aan te doen, maar aan de officier van justitie om op te treden tegen demonstranten die zich schuldig maken aan strafbare uitlatingen zoals haatzaaien en beledigen.

Demonstreren is een Grondrecht.
Je mag echter :
✔️de gezondheid niet bedreigen,
✔️het verkeer niet in de war schoppen
✔️geen aanleiding geven tot wanordelijkheden
✔️de Strafwet niet overtreden.
✔️je moet de bevelen van de burgemeester opvolgen

Lees het artikel van mr. dr. Berend Roorda is een erkend deskundige op het terrein van het demonstratierecht nog maar eens op na.
rug.nl/rechten/recht-…