En sak jag hade tänkt att komma in på i God Ton med Hanif o Per, men som jag glömde att ta upp, är den mediemakt som finansieringsmodellen av Public service bygger upp. När jag började läsa historia på universitetet kom vi in på kyrkans makt innan reformationen 1527 ->
Och jag började då se många likheter mellan Public service o katolska kyrkan. Innan reformationen var kyrkans makt över samhället total. Ingen fick kritisera kyrkan eller dess företrädare. Det var en enorm vänskapskorruption kring ämbeten. Biskopars makt var enormt utbredd. ->
På den tiden hade biskopar t o m egna arméer o kanonbåtar. Allt detta betalades av folket som fick skatta till kyrkan vare sig de ville det eller inte. Dagens "mediebiskopar" har förstås inga kanonbåtar men en enorm makt över vad samhället talar om, dvs samhällsdiskursen ->
De har också byggt upp – och det talar vi om i podden – en stor maktapparat med en överbyggnad med massor av olika chefer som sitter i olika möten hela dagarna o vidmakthåller sin makt. Det är på dessa möten de bestämmer om svenska folket ska få titta på lek o spelprogram etc ->
När jag ser hur min 86-åriga mamma måste var med o betala detta och vet att hon inte ens tittar på det, utan hellre ser på Netflix-serier och jag ser att inflödet av pengar skapar denna enorma maktapparat som inte står långt efter katolska kyrkan på 1520-talet. Där tappar de mig.
Det är därför vi måste kunna tala om detta system där skattepengar går till spel– och lekprogram. Skatt ska gå till vård, skola, omsorg, polisväsende, försvar och andra samhällsviktiga funktioner. Men inte till spel– o lekprogram i TV. Och inte till ökad makt till "mediebiskopar"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Så här tycker om om principen att livesända pressträffar som i Lambertz-fallet: Jag avskyr när journalister sitter som gate keepers o håller inne på information. Journalistik ska vara konsekvensneutral. Ta exempelvis Vetlanda-dådet. Då låg jag hemma o var svårt Coronasjuk. Ändå
lyckades jag få fram massor om dådet genom att använda Google o kontakter o olika källor. När man då ser inslag som säger "Det här vet vi om gärningsmannen" och inte allting presenteras. Då vet ju jag att det är en lögn. Om en Covidpatient kan få fram information så finns det
information. Som publik vill jag veta vad som har hänt och allt som finns att veta om den som begått dådet. Jag vill inte ha någon journalist som förmyndare som klappar mig på huvudet. Samma sak med Lambertz. I hans pressträff framkom massor av intressant information, ex.vis om
Public service och den så kallade opartiskheten: Jag har varit PS-anställd i över 16 år o kan berätta ett o annat i detta ämne. En gång blev jag exempelvis uppläxad för att jag inte gjorde ett tillräckligt Israelfientligt program. Så här var det.
Tio år sedan producerade jag en serie som hette Medialized o som blev kristallennominerad. Första programmet skulle visa hur journalister med hjälp av ordval o bildurval kan forma bilden av en konflikt. Det här är ju något som sker varje dag men här tänkte vi berätta för tittarna
hur lätt man kan välja ut sådant som ligger i linje med det man vill bevisa. Vi tog Israel-Palestina-frågan som exempel o berättade i två separata reportage om konflikten dels ur ett pro-israeliskt resp ett propalestinskt perspektiv utifrån exakt samma bild- o intervjumaterial
Ang. Ann Linde och folkmord: I juni 2014 landade jag i Erbil i Irak. Islamiska staten hade just invaderat Mosul. Jag jobbade för TV4 med programmet Korrarna men visste inte särskilt mycket om IS när jag stod på flygplatsen och nyss hade landat. Då insåg jag hur farligt ställe jag
hade kommit till. Det första vår fixare visade oss var en video som nyss hade filmats inne i Mosul. "Det här är det som sker bara några kilometer härifrån" sa han. Videon visade hur ett gäng unga pojkar hade ställts på knä vid en massgrav och sen gick mördare fram och sköt dem,
en efter en i huvudet. Det var säkert 50 unga pojkar som stod i kö för sin egen död, de såg ut att vara i tonåren ungefär i mina barns ålder. Det var en fruktansvärt chock att se dessa bilder. Det är detta som folkmord handlar om. Det är mördande som knappt går att beskriva.
Varje dag läser jag i min forskning dokument om människor som förs in i Auschwitz gaskammare och som mirakulöst överlever koncentrationslägren Jag skulle önska av hela mitt hjärta att Förintelsen INTE förs in i svensk inrikespolitik. Det är en alldeles för allvarlig fråga för det
Nazismen var en folkmordsideologi från dag 1. Redan i Hitlers 25-punktsprogram den 24 februari 1920 lades grunden för det som hände i Auschwitz. I intervjuer beskrev H också vad han hade för avsikt att göra. Det finns inga som helst kopplingar eller jämförelser med dagens Sverige
Alla dessa jämförelser mellan Sverige 2021 och Tysklands 30-tal skadar kunskapen och minnet av Förintelsen, eftersom folkmordet reduceras till en saga, något man kan ta till när man vill argumentera och hitta ett slagträ.
Tänk att jag varit medlem i både regeringspartierna. Jag växte upp i en socialdemokratisk miljö och var aktiv i SSU när jag var ung tidigt 80-tal. Sen när MP var på väg in i riksdagen var jag med dem och kämpade 1988. Nu tycker jag båda dessa partier är totalt vrickade.
Mp har blivit ett parti som inte längre driver miljöpolitik. För dem spelar det ingen roll om Sverige just nu har elbrist och importerar kolkrafts-el, och det spelar ingen roll om regeringen bryter ett avtal, bara de får bestämma mig.pol. Något som har noll med miljö att göra.
Socialdemokraterna är inget parti längre, utan ett skal av karriärpolitiker som enbart vill ha makt. De har ingen egen politik utan låter andra partier få igenom sina hjärtefrågor. De kan för dagen tycka precis vad som helst, bara de får ha kvar sin makt och inflytande.