Thread by @NJWEB1

Après les 10/19, la positivité des 40/69 ↗️↗️↗️
Les DC suivront de manière probablement amortie, mais les 40/69 représenteront une part probablement plus significative
@gforestier dispose t on des données concernant les DC par classes d'âge?
L'évolution serait instructive⤵️⤵️⤵️

L'inaction ou l'inefficacité de @jmblanquer aura probablement permis a l'épidémie de prendre un élan énorme chez les scolaires en janvier/février
En mars, le mal était fait et la propagation verticale dans les classes d'âge, en intra familial, aura fait le reste. C'est seulement

maintenant qu'on voit le début des conséquences en bout de chaîne sur les hospit/réa. Conséquences bien plus importantes qu'il n'y paraît dans les chiffres nationaux et globaux car elles sont fortement masquées par les effets positifs de la vaccination sur les 80+.
Si on montrait

les courbes depuis octobre sur les 0/69 (sans les 70+), on mettrait en évidence l'énorme erreur de ne pas avoir agi au moment des vacances de février. Contrairement à ce que @EmmanuelMacron soutient #ctroptard bien trop tard !

Merci à @NACREspirale et @gforestier pour leurs représentations graphiques.
@LehmannDrC @EricBillyFR @DgCostagliola @LacombeKarine1 @axelkahn @wargonm @DamienBarraud et tous les autres vos commentaires et avis concordants ou discordants sont les bienvenus.

@EmmanuelMacron Quand vous suivez l'épidémie globalement (selon la géographie, les classes d'âges...) et qu'on agit localement (selon la géographie, les classes d'âges...) Vous êtes condamné à un retard chronique. C'est l'inverse qui est pertinent. Suivre localement et

agir plus globalement (selon la géographie, les classes d'âges...) Pour circonscrire autour des alertes locales (selon la géographie, les classes d'âges...). Ce n'est ni plus ni moins que le fameux "tester, tracer, isoler" appliqué à une échelle plus grande.