Thread by @yolyabreuh

1) Voy a aprovechar tu comentario tan interesante sobre el complemento porque no se habla mucho de esto y es necesario llevar debates científicos.
Me interesa muchísimo lo que me puedas aportar al respecto porque la lectura de esa parte es bien complicada,

https://twitter.com/MariaTriolo/status/1376376880610344961

2) pero es una constante en los pacientes ver Mg++ sérico bajo, que se utiliza en toda la cascada del complemento, adicionalmente, si la fisiopatología y hallazgos indican que se reproduce en las bacterias de la microbiota nasofaríngea e intestinal,

3) dónde hay alta expresión de proteasa 2 (TMPRSS2) y en intestino también de ACE2 (afinidad del virus en la célula humana), siendo que, por ejemplo, el uso prolongado de mascarillas barre con los lactobacillus casei (nariz) y origina una disbiosis oral

4) por menor producción de saliva y menor flujo de aire libre, acabando con las bacterias aerobias que nos protegen, ¿con el desbalance de la microbiota normal, qué nos queda?

5) ¿Quizás mayor proporción de microorganismos anaerobios, algunos Gram-? y que luego de que el virus se replica en ellas hay lisis bacteriana, allí podríamos estar hablando de una fase de activación

6) del complemento clásica o Vía lectinas y luego vendría a activarse la alternativa, cuando ya hay más copias de virus regados por doquier, contra la proteína Spike que sería una glicoproteína que activa per sè y no el virus completo, esa vía, y por eso,

7) se encuentran proteínas y no virus completos en los órganos lesionados, es una duda que tengo y me gustaría que me ayudes a aclararla, porque siendo así, hay marcadores tempranos que nos pueden orientar y otros medicamentos que podríamos suministrar en fase temprana.

8) No me meto a indicar magnesio porque sé, por Cardiología, lo que su corrección sin mirar el potasio puede causar en las células miocárdicas y en las del sistema de conducción. Y por eso no me gusta que la gente se suplemente a ciegas sin monitorizar los electrolitos,

9) sólo me atrevo a pedir a los Odontólogos y ORL que comenten sobre sustancias que podamos usar para restituir esa microbiota, he leído algunas, pero no es mi área, esto es multidisciplinario y si nos hubiéramos

10) enfocado en la prevención correcta, apropiada y útil y en tratar desde fases tempranas, otra sería la historia, estoy completamente convencida de eso, no necesito un metanálisis para saberlo.

11) Esta enfermedad es compleja y multidisciplinaria, deberíamos tener muchos debates abiertos, podríamos lograr muchísimo, pero hay demasiada censura al cuestionamiento,

12) ignorando que sólo el cuestionamiento logra la evolución de la ciencia. Probar o descartar hipótesis es la manera en la que funciona el método científico y ¿cómo se logra si no se cuestiona?

13) Hace mucho yo preguntaba que si inyectar un ARNm estabilizado con nanolípidos no podía ocasionar que se dirigiera a órganos blanco por afinidad de receptores y me dijeron que no, que era imposible, pero,

14) hay trabajos para SARS-COV1 en animales que demuestran lo contrario, en ese momento no lo sabía, pero lo investigué y los hay, entonces, toca preguntarse si lo que está en el VAERS y lo que no se reporta, en realidad es casual y no causal.

15) Y así muchas cosas. Si hubiera un debate abierto, esto no ocurriría. Si no se censurara y se ridiculizara descaradamente el disenso y las genuinas y muy válidas dudas científicas, habría seguridad y confianza, pero no la hay. La censura jamás es buena.

16) Perdona lo largo y si desvío el tema en algo más, pero estoy tratando desesperadamente de que se haga prevención real y adecuada y tratamiento precoz y voy a insistir en eso. Invito a todos los que tengan algo que aportar, hagamos equipo.