Hay algunas dudas acerca de la capacidad de las vacunas para reducir la transmisión del virus. Como en cada una de las etapas anteriores, aparecen trabajos científicos que aportan datos a veces difíciles de interpretar.
👇1/20
Vaya por delante que yo tengo formación muy básica en virología, inmunología y epiemiología. No soy virólogo, ni inmunólogo, ni epidemiólogo.
Mi interés no es ni mucho menos enmendar a los que saben realmente, sino simplificar sus reflexiones. Hacedles caso a ellos.
👇2/20
¿QUÉ NECESITA EL VIRUS PARA CONTAGIAR?
Tres cosas:
1.- Que un ser vivo (pongamos, humano) le permita replicarse en sus células.
2.- Que ese ser vivo excrete copias INFECTIVAS de virus al exterior.
3.- Que esas copias lleguen a otro ser vivo que le permita replicarse.
👇3/20
POR TANTO, NO HABRÁ CONTAGIO SI:
-No hay seres vivos que le permitan replicarse.
-Aunque le permitan replicarse, no excretan copias infectivas (las inactivan o destruyen antes de salir).
Aquí explico cómo funciona un virus y nuestra respuesta.
Otros estudios que lo han valorado algo más específicamente, apuntan a que los vacunados tienen una probabilidad menor, incluso mucho menor (90%) de sufrir una infección asintomática, es decir, de contagiarse.
1.- Si el virus llega a la mucosa oral o nasal de un vacunado, se encontrará ya allí con estos anticuerpos que bloquearán sus proteínas llave, dificultando directamente que entre en las células.
Es decir, ya será más difícil que entre en las células y se replique.
👇15/20
2.- Y, si aún así algunos virus escurridizos llegan a replicarse, se encontrarán, en el moco que los envolverá al salir, con esas IgA que se pegarán a sus proteínas llave inmisericorde y empecinadamente, antes de ser propulsados al ambiente o al compadre.
👇16/20
Consiguiendo que quizás, estas copias que lleguen al compadre o al ambiente sean menos (ojalá nada) infectivas, porque todas o casi todas las llaves que tienen para entrar en las células compádricas estarán bloqueadas y, por tanto, inservibles.
Todo esto estaría genial.
👇17/20
Pero NO NOS DICE cuántos vacunados podrán contagiar ni en qué medida podrán hacerlo.
Es decir, aún no está claro cuál será el papel exacto de los vacunados en la transmisión.
Aprovecho para recomendar los hilos de @boticariors con las publicaciones que van surgiendo.
👇18/20
¿QUÉ NOS DICE EL MUNDO REAL?
Bueno, todos tenemos la vista puesta en Israel.
Allí la vacunación está muy avanzada y a pesar de que las restricciones ya no se aplican, la incidencia sigue bajando.
En algún lugar ajeno al dominio público y reunidos en sanedrín paritario, departen distendidamente Sergio José (SJ), Margarita Victoria (MV), Arsenio de Jesús (ADJ) y Rosa María (RM) sobre los aspectos por aquel entonces conocidos de la pandemia.
👇1/19
SJ: ¿Vosotros cómo veis esto del coronabicho? ¿Será para tanto?
MV: Pues a mí me da bastante miedo. En Italia están colapsando.
ADJ: ¡Pero qué dices! Si esto es una gripe. Se mueren los viejos porque les tocaba ya ¡Abuelitos al cielo!
👇2/19
Mucha más gente muere por mordeduras de palomas venenosas que del virus ese.
RM: ¿palomas venenosas?
ADJ: Palomas venenosas, Rosa Mari.
RM: Te cala la tontuna hasta las adventicias, Arsenio...
Yo creo que deberíamos tomar medidas. En Corea la gente va con mascarilla.
Imaginemos que la pandemia es un autobús que se mueve hacia (teóricamente) un destino llamado "Normalidad". Allí pararía, podríamos bajar para aliviar la vejiga y continuar cada uno la irrelevancia que le ocupara antes de subir.
👇1/24
Quién conduce el autobús no es importante en este momento (aunque todos conocemos a Otto...), porque hay muchos y todos quieren llegar cuanto antes.
Algunos de esos conductores piensan que la mejor solución para conseguirlo es acelerar al máximo su "pandebús".
👇2/24
Pero, "ay, míseros de ellos, ay infelices", resulta que los que lo intentan, acaban estrellándose y lamentándose de que NADIE LO VIO VENIR.
En realidad, si esos conductores hubieran estudiado UN POQUITO de Física, entenderían el porqué de su siniestro.
¿SE TOMAN MEDIDAS SUFICIENTES PARA CONTROLAR LA PANDEMIA?
A pesar del evidente descontrol en los contagios, que se reflejará en ingresos y fallecimientos, las medidas que se toman no parecen proporcionadas.
Esto genera bastante frustración, pero, ¿por qué se actúa así?
👇1/17
Antes de desesperarse y pensar que nuestros gobernantes son ineptos y/o psicópatas de nivel Mortadelo y Filemón y/o Hannibal Lecter respectivamente, es conveniente hacer algunas consideraciones que podrían rebajar, quizás ligerísimamente, esa percepción.
👇2/17
1.- ¿ESTAMOS A SETAS O ESTAMOS A RÓLEX?
En términos políticos, la pandemia es, como mucho, una circunstancia imprevista. En ningún caso supone un impedimento para cumplir, y menos para perseguir, los objetivos marcados en el proyecto de un partido en el gobierno que sea.
Después de meses de convivencia infeliz con un virus mortal, aprendiendo a apreciar su peculiar manera de destruirnos la vida, parece que en las próximas semanas se producirán cambios que llevaran nuestra relación al siguiente nivel.
👇1/10
¿Por qué se puede intuir?
Es fácil. De nuevo, las comparecencias de los caudillos y minicaudillos han adquirido el tono solemnemente obsequioso de las grandes ocasiones veraniegas, cuando todo eran albricias edénicas y arengas victoriosas:
👇2/10
- Adoradme, pues os daré la mies inmunizante.
- Regocijaos, pues HE(mos) vencido a la vil pestilencia.
- Acercaos, oh guiris de opulenta heredad, que ningún mal os asaltará mientras os acoja en mi seno sanador.
Estoy viendo alguna confusión a este respecto, y me gustaría dejar clara cuál es mi opinión acerca de uno de los eufemismos más extendidos de la pandemia.
¿Debemos convivir con el virus para adaptarnos como especie?
👇1/20
Creo que el problema es que, como muchos otros eufemismos, deja a la subjetividad la comprensión de las implicaciones del término.
Aunque para convivir, a veces, es preciso adaptarse, en otras ocasiones, para adaptarse es necesario completamente lo contrario de convivir.
👇2/20
Por ejemplo, como decía ayer, es necesario que nos adaptemos a los incendios forestales.
Sabemos que inevitablemente existen, a veces por causas naturales y otras por causa de la inherente estupidez y/o malicia y/o psicopatía humanas.
¿CÓMO HACER QUE LA GENTE SE CONTAGIE (ordenadamente), PERO QUE PAREZCA UN ACCIDENTE (no demasiado grave)?
Existen dos estrategias contra la COVID:
1. REDUCIR los contagios al mínimo. 2. MANTENER un mínimo de contagios.
La diferencia parece sutil, pero es importante.
👇1/22
La 1ª es fácil de entender pero difícil de conseguir.
La 2ª es fácil de conseguir, pero difícil de explicar, entre otras cosas porque no se sabe si se puede alcanzar la i. de grupo
Así que, ¿por qué no unir lo bueno de ambas?
¿Por qué no intentar la 2ª, explicando la 1ª?
👇2/22
Hace 1 mes hablaba de cómo nuestros líderes "facilitan" que nos contagiemos sin decir abiertamente que ésa es su estrategia.
El principal problema es que eso implica ayudar a extenderse a un virus que se extiende bastante bien él solo.