Ayer les presentamos algunos gráficos preliminares acerca del debate del @JNE_Peru ocurrido ayer. Hoy les damos el informe completo. Lean el hilo completo para el análisis de @Ftincopav.
El candidato @BeingoleaA utilizó sus intervenciones de manera más eficiente al hablar de propuestas. Por el otro lado, @vozdelatierra dedica gran parte de su tiempo a un discurso declarativo más que propositivo (2/1)
Aquí un resumen de ataques, ideas emitidas vs inconclusas, propuestas extraídas sin repetición y el número de menciones a propuestas (4/1)
En términos de manejo de tiempo, @George_Forsyth destinó 47% de su tiempo a propuestas, 15% a ataques personales y 38% a discurso retórico. Tiene tan solo 1 respuesta satisfactoria (de 14) y lanza 7 ataques personales, con mayor frecuencia a @Vero_Mendoza_F (5/1)
@Vero_Mendoza_F dedicó 42% de su tiempo a propuestas, 11% a ataques personales y 47% -la mayoría- a discurso retórico. Se le corta 4 veces por tiempo concluido, exhibe 1 falacia y 2 errores discursivos (6/1)
@KeikoFujimori utiliza 57% de su tiempo para discurso retórico, 29% en propuestas y 14% a ataques personales. Hace 24 menciones de propuestas, emite 35 opiniones y se queda con 4 ideas inconclusas (7/1)
@CesarAcunaP utiliza 56% de su tiempo a discurso retórico, 44% a propuestas y no lanza ataques personales. Dice una falacia, se mantiene en el tiempo y tiene 4 errores discursivos. Muestra 2 respuestas satisfactorias (8/1)
@BeingoleaA utiliza 61% de su tiempo a propuestas, 28% a discurso retórico y 11% a ataques personales. No dice falacias, no tiene errores discursivos ni muletillas (9/1)
@vozdelatierra utiliza 72% de su tiempo a discurso retórico, 16% a propuestas y 12% a ataques personales. Dice 2 falacias, se le corta 2 veces por tiempo concluido y deja de concluir dos ideas. Es evasivo en una respuesta (10/1)
Esperamos que esta información les sea útil, y estaremos evaluando los otros candidatos presidenciales de la misma manera 🌟
Hicimos un análisis cuantitativo del tercer debate presidencial organizado por el @JNE_Peru . Les presentamos el análisis de @Ftincopavm , miembro del @Centro_Winaq y profesor de debate en @esanperu .
Abrimos hilo
Santos emite la mayor cantidad de ataques y es, a su vez, quien menos ataques recibe. Lescano, por otro lado, recibe 03min15seg de ataques exclusivos de Santos hacia él, sin contar las menciones grupales (Lescano, Guzmán, Salaverry).
Santos atacó 7 veces más que el promedio en debates anteriores, y no dice propuestas hasta la 2da sección del debate.
Lescano logra transmitir más ideas, a pesar de enumerar menos propuestas que Aliaga.
Aliaga repite más propuestas que el resto de candidatos.
El segundo debate presidencial organizado por el @JNE_Peru trajo consigo muchas sorpresas, propuestas y oportunidades para polarizar. Les presentamos el análisis de @Ftincopav
Abrimos hilo (1/1)
@DanielUrresti1 utilizó su tiempo de manera más eficiente, con 63% de su tiempo ocupado en dar propuestas. Por el otro lado @Ollanta_HumalaT utilizó su tiempo de manera ineficiente, ocupándolo de ataques y discurso retórico (2/1)
Pedro Castillo de @perulibre1 no realiza ni una sola mención a otro candidato y duplica la cantidad de propuestas en comparación a @HDeSotoPeru. @Ollanta_HumalaT emite más ideas por minuto (3/1)