El segundo debate presidencial organizado por el @JNE_Peru trajo consigo muchas sorpresas, propuestas y oportunidades para polarizar. Les presentamos el análisis de @Ftincopav
Abrimos hilo (1/1)
@DanielUrresti1 utilizó su tiempo de manera más eficiente, con 63% de su tiempo ocupado en dar propuestas. Por el otro lado @Ollanta_HumalaT utilizó su tiempo de manera ineficiente, ocupándolo de ataques y discurso retórico (2/1)
Pedro Castillo de @perulibre1 no realiza ni una sola mención a otro candidato y duplica la cantidad de propuestas en comparación a @HDeSotoPeru. @Ollanta_HumalaT emite más ideas por minuto (3/1)
De Soto es el mayor emisor de ataques, y Humala, asi mismo, destina todos sus ataques a De Soto. En menor medida, Andres Alcantara diversifica al receptor de sus ataques, incluyendo candidatos no presentes en el debate (4/1)
Andres Alcántara utiliza 48% de su tiempo a propuestas, 40% a discurso retórico y 12% a ataques personales. Emite 35 ideas, exhibe 4 falacias y 2 errores discursivos. 3 de sus respuestas son evasivas (5/1)
Pedro Castillo dedica 61% de su tiempo a propuestas, 39% a discurso retórico y no lanza ataques personales. Emite 47 ideas, exhibe 1 falacia y lo cortan 3 veces por tiempo concluido (6/1)
@HDeSotoPeru utiliza 54% de su tiempo a discurso retórico, 33% a propuestas y 13% a ataques personales. Muestra 3 respuestas evasivas, 2 falacias y 4 errores discursivos. Lanza 6 ataques personales (7/1)
@DanielUrresti1 dedica 63% de su tiempo a propuestas, 36% a discurso retórico y solo lanza 1 ataque personal. Tiene dos respuestas parciales y dos respuestas evasivas. Hace 32 menciones a propuestas y emite 42 ideas (8/1)
@Ollanta_HumalaT dedica 55% de su tiempo a discurso retórico, 30% a propuestas y 15% a ataques personales. Exhibe 2 falacias, emite 61 ideas y hace 22 menciones a propuestas (9/1)
Ese ha sido nuestro análisis del segundo debate presidencial. Se puede decir que los candidatos Castillo y Urresti hacen un uso más eficiente de su tiempo que De Soto y Humala.
Hicimos un análisis cuantitativo del tercer debate presidencial organizado por el @JNE_Peru . Les presentamos el análisis de @Ftincopavm , miembro del @Centro_Winaq y profesor de debate en @esanperu .
Abrimos hilo
Santos emite la mayor cantidad de ataques y es, a su vez, quien menos ataques recibe. Lescano, por otro lado, recibe 03min15seg de ataques exclusivos de Santos hacia él, sin contar las menciones grupales (Lescano, Guzmán, Salaverry).
Santos atacó 7 veces más que el promedio en debates anteriores, y no dice propuestas hasta la 2da sección del debate.
Lescano logra transmitir más ideas, a pesar de enumerar menos propuestas que Aliaga.
Aliaga repite más propuestas que el resto de candidatos.
Ayer les presentamos algunos gráficos preliminares acerca del debate del @JNE_Peru ocurrido ayer. Hoy les damos el informe completo. Lean el hilo completo para el análisis de @Ftincopav.
El candidato @BeingoleaA utilizó sus intervenciones de manera más eficiente al hablar de propuestas. Por el otro lado, @vozdelatierra dedica gran parte de su tiempo a un discurso declarativo más que propositivo (2/1)