Thread by @JohnTal6

#Falschinformation Die #SARSCoV2 #PCR kann keine Infektion nachweisen: Die PCR weist hochspezifisch Erbsubstanz von SARSCOV2 nach, aber nicht vermehrungsfähige Viren. Warum wird die PCR dann trotzdem für die Diagnostik eingesetzt? 1/n

Weil wir über die Methodenvalidierung wissen, dass die PCR indirekt infizierte von nicht-Infizierten Personen unterscheiden kann. Wir wissen, dass akut Infizierte eine höhere Virenlast in sich tragen und damit der PCR ct Wert niedrig ist (meist (!) <30) 2/n

Diese Gruppe ist potentiell infektiös kann pre-symptomatisch, symptomatisch oder sogar asymptomatisch sein. Nach überstandener Infektion (ca 1-2 Wochen nach initial PCR+), also im post-infektiösen Stadium kann die PCR noch über einen längeren Zeitraum positiv bleiben 3/n

Im Normalfall 1-2 Wochen, in Einzelfällen sogar bis zu 3 Monaten. In dieser Zeit liegt der ct Wert (wieder tendenziell!) höher bei >30.
Warum wird jede PCR als ‚Fall‘ gezählt, auch wenn der ct Wert höher ist? Weil wir von vielen Studien wissen, dass sich in praktisch allen 4/n

PCR positiv getesteten eine immunologische Reaktion auf die Infektion nachweisen lässt (spezifische Antikörper bzw T-Zellen). Der Nachweis dieser Immunantwort ist unabhängig von der PCR Testung.
Wo liegt die Falsch-Positiv-Rate der PCR (oder auch der Schnelltests)? Weeeiit <1%

Im Übrigen: ein indirekter Nachweis ist nichts unübliches in der Diagnostik. Ein EKG kann auch keinen Thrombus in einem Herzkranzgefäß direkt nachweisen. Oder würden Sie bei diesem EKG von einem Falsch-Positiven Ergebnis sprechen auch wenn keine Symptome vorliegen ⬇️