Un año sin entender que si cierras un lugar o prohibes una actividad, estás reconduciendo a las personas hacia otro lugar y actividad (o la misma en otro lugar).
Si tu estrategia contempla cambios radicales de comportamiento y necesidades, tu estrategia va a fracasar. La mitigación de daños y riesgos es eso, no la búsqueda absoluta e indefinida de evasión de los mismos
Me sigue pareciendo menos peligroso desarrollar una fiesta al aire libre con pedagogía (incluso contemplando que la pedagogía fuera un fracaso total) que decirle a la gente "no hay fiesta, quédese en casa" esperando fantasías
Pero claro, lo fácil para el político es decir que la gente es indisciplinada, mal educada, etc. en vez de admitir que la estrategia planteada estaba destinada al fracaso por su grave carencia de realidad.
Se llega a un valle porque esas son las dinámicas propias del virus. Es normal que luego de un gran contagio, haya un valle por algo llamado inmunidad adquirida. Es más, si la gente realmente se hubiera cuidado muchísimo no habría habido el pico...
Espero que todos perciban este discurso manipulador y entiendan que eso de "cuando las cosas va mal es culpa de la gente, pero cuando van bien es gracias a que ayudan a esa misma gente a cuidarse" es mentira. ¿Suena ilógico ese cambio de un mes a otro, no?
No piensen que la población tiene ciclos de disciplina e indisciplina que duran un par de meses.
Hay algo que sí cambia de un mes a otro y es la dinámica de la interacción parásito-huésped.
A estas alturas creo que nada más se puede para controlar la pandemia. Nada.
Aparte del uso apropiado de mascarillas (que no han sabido transmitir), seguir inculcando el tema de ventilación y balances de riesgo-beneficio y, por supuesto, acelerar la vacunación.
Los epidemiólogos a partir de 2021 van a modelar los ciclos de disciplina-indisciplina de la gente para explicar por qué los virus se comportan como se comportan durante las epidemias.
Las tinieblas y el oscurantismo del 2020.
Espero que sean lo suficientemente sensatos para ver la ridiculez de modelar una epidemia en función de "cambios" en el comportamiento humano cada dos meses y no del comportamiento de un agente biológico.
No los epidemiólogos clínicos, hago la salvedad.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿A alguno de ustedes les han explicado claramente cómo se transmite el virus, cuáles son los eventos de mayor riesgo, cómo funcionan las pruebas de cóvid (y autoaislamiento por síntomas), y cómo se debe proteger a personas susceptibles de cóvid grave? (por fuera de Twitter).
De fuente oficial del Estado, no (de esa, lo que he visto son tremendas desinformaciones en varios temas). Ha tocado en la escuela de la vida y charlando con gente que sabe.
En fin. Que este hombre, este mismo hombre que ha sido uno de lo principales promotores del terror con el tema del virus, diga ésto ¿no les dice nada de que tal vez, solo tal vez, las vacunas sirvan para controlar, afortunadamente, la pandemia?
Los ensayos previos de vacunas establecieron la eficacia frente a la infección grave o la muerte, no se evaluó la prevención de la infección leve o asintomática. Entre otros, este último ensayo de los CDC mostró, como era esperable, una prevención del 90% de la infección
sintomática o asintomática en el mundo real mediante PCR semanal.
No es una protección del 100%, porque no existe el 100%, pero es suficiente para demostrar que la vacunación también reduce muy notablemente la infección (y por lo tanto la posibilidad de transmisión...
¿Saben por qué es grave ese afán patológico de que toda la gente use mascarillas al aire libre? Eso CANSA. Usar mascarillas todo el tiempo es una putada y agotador. Es mucho más realista explicar en qué escenarios relevantes se deben usar que exigirlo "todo el tiempo".
Es contraproducente. Y estresa, porque una vez más demuestra que las medidas generalistas desconocen el contexto y el comportamiento humano. Uso la mascarilla cuando sirve para algo útil. ¿Para qué hacer algo que es inútil?
No se trata de pequeños sacrificios o no. No hay que expiar pecados. Se trata de comunicar adecuadamente los detalles de los asuntos. La ciencia es una cosa, el comportamiento humano es otra.
No generaliza a absolutamente todas las personas porque hay personas inmunocomprometidas, o que tuvieron cargas virales muy, muy leves, o que tuvieron muy buena la respuesta innata y nunca se llegó a la adaptativa, o personas con otras enfermedades..
Casos especiales y puntuales
Una nueva infección por SARS CoV-2 en personas que hayan sido completamente vacunadas, no será COVID o COVID-19. La presentación, las implicaciones, la historia natural y el pronóstico serán todos diferentes.
Voy a reunir en un hilo los estudios hasta la fecha que muestran que las vacunas reducen la infección asintomática y por tanto la transmisión.
Vacunados :
-Ct(umbral de ciclo)muy alto.
-Carga viral muy baja.
-Infecciosidad extremadamente baja.
Contagiosidad insignificante.
Trabajadores del Servicio de Salud en UK. Febrero 2021.
Porcentaje de reducción de la transmisión: 86%
Siento mucho oir ésto. Lo siento mucho; el virus y algunos mensajes han provocado demasiado miedo. Recuerden ésto. Los científicos suelen escribir académicamente y su "fama" está muy circunscrita dentro de los círculos académicos y, por lo general, no se les escucha.
por nadie más. Es tentador y excitante hacerse "famoso" en una pandemia y ser escuchado por muchos. Cualquier científico y divulgador en este momento está tan solo y miserable como cualquier otra persona, todos somos humanos y unirte a los demás es parte de la existencia humana.
La soledad se alivia con likes y retweets y todo eso, pero el tema fundamental es que todos deseamos mucho volver a una vida post-vacunación que no implique estas medidas. Cuanto más dure esto, más científicos estarán en el candelero. Sepan que volveremos a la normalidad