Para los que recién se enteran: La Jornada vive de decir LO QUE LE CONVIENE AL GOBIERNO en turno, al menos desde el sexenio de CSG.
El periódico de LA COMADRE DE LÓPEZ vive del dinero oficial hace más de 30 años.
Que hoy se vaya contra su propio gremio NO sorprende: así come.
Si hoy La Jornada dice X, y ayer dijo Z, mañana puede ser W o &... lo que sea que diga, lo dicta el poder ejecutivo federal.
Cuando ese poder necesito una CRÍTICA CONTROLADA, La Jornada lo fue gustosa.
Cuando ese poder necesitó difundir alguna nota favorable para sí, La Jornada lo hizo gustosa en primera plana, poniendo el titular de la nota en cursivas, para señalar que era una inserción pagada y poder seguir posando de medio crítico.
Hoy, ese poder es tan burdo y enclenque, que no utiliza a La Jornada como una crítica controlada para despresurizar la discusión pública, sino como defensor oficioso: de ese tamaño son López y su comadre, la dueña del pasquincito.
Que se sorprendan los que nacieron ayer.
El error está en considerar a La Jornada como un medio periodístico: no lo es, y quizá nunca lo fue.
Quizá muy cerca de su fundación, en el sexenio de MMH, lo haya sido.
En todo caso, lleva más de 30 años siendo un vochito de perifoneo oloroso a col agria.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Culpo a @bienrespondona por venir a darle un giro al soundtrack de mi mañana... ya pasé de Elvis Crespo a esta maravilla, y es super temprano...
Vocalmente, Margarita Rosa de Francisco es la Vale Elizalde colombiana, pero igual ese soundtrack era sublime para rasparle al vidrio con gran convicción.
Este spot representa A CABALIDAD a buena parte de la oferta de la Alianza: simplón, reciclado hasta en la escenografía, malhecho y sin más argumento que "ay nanita, sintieron meeeyooo".
No mamen: el esquirolazo charly garcía de similares no inspira ni un bostezo.
Si después resulta que los votos perdidos por López no se convortieron en votos para la "oposición", que nadie sea tan pendejo como para clamar fraude.
Sí, chairos azules: los estoy viendo a ustedes.
El chairismo suele privilegiar al padrote muy por encima de la institución, así que tristemente no descarto que, el 6 de junio en la noche, en aquellas regiones donde la alianza sea derrotada, ahora quienes aleguen "fraude" y madreen al árbitro, sean los chairos antiLópez.
Los bolivarianos siguen radicalizando al botijoncito senil.
Esto YA NO CAMBIARÁ en lo que reste del sexenio, dure lo que dure.
La radicalización discursiva de López lleva nueve o diez meses en claro ascenso, y no hay forma de bajarlo de ese tren: o lo descarrilamos o nos arroya.
A los bolivarianos, que son quienes redactan y difunden el discurso de López, les vale madre si el perro de azotea se funde, y si con él se funde también la institución presidencial; radicalizarlo, pues, es un ganar-ganar para ellos:
Si al radicalizarlo, jalando la liga al extremo sin el menor pudor, consiguen avasallar a las otras instituciones del Estado mexicano, solidificarán su poder e influencia en un régimen iliberal, como los que tanto les gustan (Venezuela, Cuba).
En diciembre, en @PoliticaNACOnal , @Oscar_Chavira y su seguro servidor advertimos que, conforme el tiempo pasara y el discurso de López se quedara en ruinas, se lanzarían petardos cada vez más esperpénticos para jalar la marca.
Ayer (y aún hoy) el chichifo de Featriz da fe.
Los guionistas de López pertenecen al ala bolivariana, y el enlace entre ellos es Featriz, la Pésima Musa.
No es casualidad, pues, que sea alguien del entorno de ella quien salga a MANOSEAR un tema super sensible (el feminismo) en forma burda, torpe, culera: es por diseño.
Para López y sus guionistas, resulta baratísimo capturar el discurso público sobajando al feminismo, si con eso logra reducir el volumen de discurso en torno a la defensa del INE y la crítica a la estrategia electorera de vacunación.
En #Querétaro JAMÁS hemos tenido que recurrir al "voto útil" para la elección local: aquí solemos tener opciones reales, viables, y elegimos A FAVOR de algo, no en contra.
Muy flaco favor hacen al hablar de "voto útil" por un candidato con 50% de la intención del voto.
Desde 1991, en #Querétaro se han alternado gobernadores priistas (2) y panistas (3), y sus resultados han ido de buenos a muy buenos.
No es "suerte" o cosa parecida: es una dinámica propiciada desde la sociedad, realizada por la autoridad, y gestionada POR AMBAS.
Aquí en #Queretaro NO se "premia" o "castiga" a partidos: se ELIGEN proyectos presentados por PERFILES, que pueden ser abanderados por X o Y partido, y en función de eso votamos.