Aunque el Ku Klux Klan se vista de chaqueta y corbata, la raya del capirote en la frente termina por delatarles. El estado de Georgia cuenta con nuevas normas electorales desde que el pasado jueves su gobernador @BrianKempGA firmara las 98 páginas de la Omnibus Bill SB 202. 👇
Medidas supuestamente destinadas a impedir que se repita el tremendo fraude electoral que los legisladores republicanos insisten en denunciar que, curiosamente, se produjo en distritos mayoritariamente negros. Después de tres recuentos y a pesar de que sus juntas electorales 👇
sus auditores, y los jueces que ellos mismos designaron, hayan desestimado una y otra vez los cargos por falta de pruebas. 👇
La nueva ley incluye normas defendidas por sus creadores como inocentes o "de sentido común", como la obligatoriedad de identificarse con un carné expedido por las autoridades estatales o la prohibición de repartir agua a los electores en las colas de los colegios electorales. 👇
A quien no conviva a diario con la realidad de la gente de color en EE.UU., es lógico que le asalten dudas: “¿Tanto escándalo por reclamar un documento de identidad al votante?” “¿Qué le cuesta a la gente llevarse una botellita de agua de casa?” 👇
La triste realidad, como luego explicaré, es que las “lógicas” exigencias han sido estratégicamente diseñadas para darle una vueltecita de tuerca más a la ya de por sí complicada existencia de las minorías. Una sutil zancadilla más; una leve subida en el apretoncito en la nuez;👇
Nada nuevo bajo el sol de la Confederación. Otro obstáculo que sumar a los desperdigados en el camino por los supremacistas blancos para amilanar a votantes no deseados; a quienes presentarse en un colegio electoral, de natural, se les hace ya tremendamente cuesta arriba. 👇
DNIs aparte, lo tendencioso de esta ley es que desbanca al ministro del interior / Secretary of State de Georgia de la presidencia de la junta electoral y le otorga la última palabra sobre los resultados electorales al parlamento a través de un funcionario designado por ellos.👇
Trump llamó al secretario de estado @GaSecofState, para sugerirle que “encontrase por algún lado” los 11.000 votos que le faltaban para ganar a Biden en Georgia. Raffensperger, encargado entonces de certificar al ganador, le explicó que aquella decisión no estaba en su mano.👇
Con la SB 202 cumplir la petición puede estar en manos del nuevo responsable; máxime cuando, en caso de desavenencias, la ley también autoriza al parlamento a revocar de su cargo a los miembros de las juntas electorales ineficaces y sustituirlos por personas de su confianza. 👇
Esta ley, una de las 361 propuestas en lo que va de año por los republicanos en 47 estados (Arizona está a punto de aprobar la suya), envía un mensaje terrible a los 3.2 millones de afroamericanos de Georgia y, de rebote, a los 44 millones de estadounidenses de raza negra. 👇
En palabras del infatigable luchador contra el encarcelamiento masivo de la población negra en EE.UU. @VanJones68, la ley viene a decirles: “no queremos que votéis y para ello os hemos puesto toda suerte de impedimentos. Pero, si a pesar de ello, os empecináis y votáis..." 👇
"...como ha ocurrido en 2020, y nos fastidiáis los resultados: Sabed que tenemos la posibilidad de anular vuestros votos y revertir el resultado.” En otras palabras: los negros no cuentan. Si por las malas: #GeorgeFloyd. Si por las buenas: Omnibus Bill SB 202. 👇
. @JoeBiden y los representantes demócratas, conscientes de la preocupación que leyes restrictivas como esta generan, pretenden aprobar una ley federal, For The People Act H.R.1 , que las anule simplificando y facilitando el derecho de todos al voto. 👇
A los legisladores republicanos (abiertamente decididos, desde Trump, a apoyar la causa de la supremacía blanca), no les gusta. En público, critican que la ley es partidista . En privado, como descubre la revista @NewYorker, les pasa como a Houston: que tienen un problema. 👇
El 8 de enero un asesor político del portavoz republicano en el senado @LeaderMcConnell, se reunió en Zoom con varios representantes de grupos conservadores para discutir un hecho alarmante: la propuesta de la ley HR1 estaba siendo recibida muy positivamente entre sus electores👇
Muchos votantes conservadores aprobaban, peligrosamente, el apartado de la ley Biden que propone prohibir las donaciones anónimas a candidatos y que, desde que las autorizara la Corte Suprema en 2010, han permitido a los billonarios “comprar” los resultados electorales. 👇
En las elecciones federales 2020 las campañas recibieron más de 1.000 millones de dólares en donaciones opacas. De los cuales, 654 millones provinieron de grupos conservadores afines al portavoz McConell. Houston? 👇
Según la historiadora y comentarista @HC_Richardson, el director de uno de estos grupos, fundado por los ultraconservadores Hermanos Koch, sugirió a los senadores republicanos que, para impedir a toda costa la aprobación de esta ley, echaran mano de “under-the-dome-strategies” 👇
“estrategias bajo la cúpula”, en una clara alusión al Capitolio y a la estrategia que les ha dado excelentes resultados a sus señorías: escudarse en el filibuster para asegurarse que la ley Biden no pasa ni de coña. Manchin…👇(Lo del agua mañana. Continuará/To Be Continued)
España elabora un censo electoral con la información que le suministran los ayuntamientos, las oficinas Consulares y el registro civil. Ningún español tiene que registrarse para votar. Cumples 18 años, compruebas que tus datos son correctos, y votas. En EE.UU. no funciona así. 👇
En 49 de los 50 estados que configuran la Unión (Dakota del Norte es la única excepción), para ejercer el derecho al voto tienes que registrarte tú personalmente en el censo electoral. Repetimos: En EE.UU, si no te registras tú, no votas. 👇
Cada estado tiene sus mecanismos y sus plazos. Y aquí, en este sencillo paso, es donde los supremacistas blancos llevan muchos años poniendo sutiles zancadillas burocráticas a las minorías para disuadirles de ejercitar su derecho al voto. 👇
Este es el top 10 de los estados en los que resulta más complicado registrarse para votar: 1 Mississippi. 2 Alabama. 3 Virginia. 4 Missouri. 5 Kentucky. 6 Carolina del Sur. 7 Georgia. 8 Kansas. 9 Iowa. 10 Tennessee. De los diez, ocho en la antigua Confederación esclavista 👇
y dos, Iowa y Kansas, con cerca de un 90% de población blanca. Aunque la guerra civil abolió la esclavitud, no fue hasta la firma de la enmienda 14 (1868) que los negros tuvieron derecho a la ciudadanía. Y, aún así, los colegios electorales les siguieron rechazando. 👇
EEUU no se dividía entonces entre blancos y negros; sino entre blancos y no blancos. Los emigrantes de Sicilia, por ejemplo, eran considerados negros. Llegaron huyendo de Garibaldi, que en los libros de historia unificaba Italia pero en su historia personal invadía su isla, y 👇
como traían la piel sospechosamente tostada, les impusieron las normas de la segregación. La mafia no nació en East Harlem como una banda fortuita de delincuentes, sino como una necesidad de autodefensa de la comunidad italiana confinada en un gueto. 👇
En 1870, con intención de “enmendar” tremenda injusticia, la constitución añadió la adición número 15: “The right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the US or by any state on account of race, color, or previous condition of servitude.” 👇
“El derecho al voto de los ciudadanos estadounidenses no será denegado o reducido por los Estados Unidos o por ninguno de sus estados por motivos de raza, color o previa condición de servidumbre.” 👇
Pero muchos estados encontraron cómo saltarse el mandato. Aparecieron los Poll Tax / Impuestos para Votar. Si no podías probar que tu abuelo había votado (lo que garantizaba que eras de familia blanca y terrateniente) tenías que pagar impuestos para registrarte. 👇
Y los impuestos se acumulaban año tras año. Es decir: si decidías votar cuando cumplías los 35… tenías que pagar de forma retroactiva los impuestos anuales que te correspondía pagar desde que cumpliste los 21. Cantidades impensables para las minorías. 👇
La estratagema del abuelo se mantuvo hasta 1915 y, la de los impuestos para votar, no se erradicó hasta 1964; año en el que, gracias a Martin Luther King, el Tribunal Supremo dictaminó que la medida era inconstitucional y el congreso lo reflejó en la enmienda número 24. 👇
Otra medida muy extendida fue la exigencia de pasar un test de cultura para registrarse. Hasta 1965, año en que el Voting Right Act prohibió esos exámenes, solamente el 23% de los electores afroamericanos pudieron registrarse para votar. Se lo impidió un test racista 👇
que los examinadores blancos se encargaban de que no pasaran bajo ninguna circunstancia. Desde entonces y hasta nuestros días, han ido surgiendo nuevas argucias para seguir impidiendo el voto. Estos son algunos ejemplos: 1. Exigirle al votante una dirección postal, 👇
sabiendo que los pobres, en especial los nativos americanos de las reservas, no pueden facilitarla ya que no viven en "calles" y reciben tradicionalmente su correo en un apartado postal. 2. No facilitando traducciones, para que hispanos y asiáticos no ejerzan sus derechos👇
3. Eliminando el voto de millones de electores como medida preventiva porque su nombre o apellido coincidía con el de algún criminal; medida que, curiosamente, ha tenido siempre un impacto mayoritario en las comunidades negras o marrones (hispanas) 👇
4. Clausurando numerosos colegios electorales, con diversas disculpas, en distritos de mayoría negra. 5. Limitando los días para votar por adelantado y eliminando especialmente los domingos, que es cuando las iglesias llevan a los feligreses sin coche a votar a los colegios. 👇
6. Reduciendo el horario de voto, conscientes de que los curritos tienen menos flexibilidad para salir pronto del trabajo y llegar a votar. 7. Cortando los fondos para contratar miembros de las mesas, con lo cual no están preparados para asistir a los votantes con problemas. 👇
8. Rediseñando con el gerrymandering los distritos electorales para diluir a la gente de color entre una mayoría blanca y que así nunca sus votos puedan determinar el resultado de las elecciones . 👇
Pero aún así... si consigues pasar la prueba del algodón y registrarte... te aguardan una serie de obstáculos en el camino. Analicemos las exigencias de la nueva ley electoral de Georgia. 1. Presentar un documento de identidad con foto emitido por la autoridades estatales. 👇
Para quien no viva en EE.UU diré que esta ley, intencionadamente, requiere un tipo de documentación habitual entre la población de raza blanca, al tiempo que excluye el tipo de documentación habitual entre los afroamericanos. Me explico. 👇
En EEUU no existe el DNI. De hecho, según el @BrennanCenter para la Justicia, 21 millones de estadounidenses no poseen un documento expedido por una agencia gubernamental. No es obligatorio. Cuesta dinero (sino el documento, si certificados como el de nacimiento... etc) 👇
Coste que, incluyendo el transporte a las oficinas donde se emiten (extremadamente dificultoso para mayores, gentes con discapacidades y habitantes de zonas rurales aisladas) puede oscilar entre los 75 y los 175 dólares; una cantidad impagable para los más desfavorecidos. 👇
Nada nuevo. En Texas, puedes votar con la tarjeta de registro de un arma, pero no te aceptan el carné universitario. O sea: si eres blanco y "supuestamente" conservador votas, pero si eres universitario y "sospechoso" de ser liberal, pues no. 👇
El documento "gubernamental" de identificación más habitual en EE.UU. es el carné de conducir. Algo que, el 25% de la población negra (que vive mayoritariamente en ciudades) no tiene, en comparación con un escaso 8% de blancos que no se lo han sacado. 👇
Tampoco lo tienen el 18% de los estadounidenses mayores de 65 años (6 millones); ni el 16% de los votantes hispanos; ni el 15% de los ciudadanos que ganan menos de $35.000 anuales. Y, como concluía cruelmente el chiste de humor negro: si no hay manitas, no hay galletitas. 👇
A pesar del revuelo levantado por Trump en las últimas elecciones, las votaciones fraudulentas (con el carné de otro o suplantando su firma) siguen siendo prácticamente inexistentes en EE.UU. Un estudio sobre el fraude electoral publicado por el prestigioso @MIT en abril 2020👇
lo calificaba de "exceedingly rare"/“extremadamente raro” y lo cifraba en un 0.00006 por ciento. Es decir, un votante estadounidense tiene cinco veces más probabilidades de que le caiga un rayo en la cabeza que de caer, ella o él, en la tentación de votar con documento falso.👇
Similares estudios prueban que la exigencia de estos nuevos requisitos para eliminar un fraude que no existe, impacta negativamente en individuos con limitados recursos, con escasa educación y con pocos contactos. O sea: las comunidades de color. 👇
Los supremacistas blancos aprendieron hace tiempo que no necesitan discriminar directamente a los negros para librarse de ellos; les basta con implementar reglas que los afroamericanos no puedan cumplir. El sistema carcelario es un buen ejemplo de ello. 👇
Cuenta @CharlesMBlow, columnista habitual del @NYT, en su último libro #TheDevilYouKnow, que “mientras en San Francisco, California, los afroamericanos representan solamente el 5% de la población; en las cárceles de esa bella ciudad el 56% de los presos son de raza negra.” 👇
Y ahora lo del agua. Cuando, a pesar de haberles hecho tan cuesta arriba a las minorías el proceso de votación, aparecen activistas como la abogada @staceyabrams en Georgia, que crean organizaciones que les ayudan a registrarse, les transportan a los colegios electorales o 👇
les proporcionan agua y un bocata durante las largas esperas en la cola… los legisladores de Georgia criminalizan en su nueva ley "antifraude" la asistencia al votante. Queda prohibido enviarles formularios para registrarse. Se prohíbe dar agua o comida a la gente que aguarda 👇
para votar en las interminables colas... Bueno, seamos justos: en realidad si alguien que esté en la cola decide abandonarla voluntariamente para ir a comprar una botellita de agua, se le permite. Eso sí, no se le guarda el sito. Tiene que volver a ponerse al final de la cola. 👇
Colas que, por cierto, la Omnibus Bill SB 202 también se encarga de alargar para que apetezca menos ir a depositar una papeleta. Disminuye el número de colegios electorales, disminuye el número de buzones en los que se puede depositar el voto por correo, y eliminan 👇
los tradicionales colegios electorales sobre ruedas,autobuses que circulaban por condados especialmente desfavorecidos en los que la gente no tiene medio de transporte para llegar a los lugares de votación. 👇
La SB 202, parafraseando una sentencia del tribunal supremo contra una ley similar que querían imponer en Carolina del Norte, "target African-Americans with almost surgical precision"/"Apunta a los afroamericanos con una precisión casi quirúrgica" El capirote siempre deja marca.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
