Un "médico alternativo" condenado a pagar 30.000 euros en compensación por el dolor y sufrimiento causados al hijo de una paciente después de morir de cáncer. El Tribunal Regional Superior (OLG) de Múnich decidió el jueves esta sentencia histórica. lacienciaysusdemonios.com/2021/03/31/la-…
La paciente, que sufría de un cáncer de cuello uterino, falleció tras abandonar un tratamiento con buenas perspectivas de quimioterapia y radioterapia, para adoptar el recomendado por su heilpraktiker (naturópata) a base de veneno de serpientes. spiegel.de/panorama/justi…
"La acusada no aconsejó activamente a su paciente que interrumpiera la radioterapia, pero ella no se opuso a su decisión, que habría sido su trabajo como profesional". Desde el punto de vista del tribunal, debería haberle aconsejado a su paciente que reanudara la quimioterapia.
Los tratamientos alternativos están preocupando al poder judicial alemán. En mayo de 2019, un naturópata fue sentenciado a cuatro años de prisión porque él y su esposa habían vendido medicamentos no aprobados que supuestamente ayudarían contra el cáncer terminal o el autismo.
En septiembre de 2019, un tribunal condenó a un médico alternativo a un año y diez meses de libertad condicional porque intentó convencer a un paciente bajo hipnosis de que ambos eran estrellas porno de fama mundial y tenían que practicar para la próxima película.
En España "la justicia no protege al incauto" y considera que los afectados son mayores de edad que eligen en libertad, obviando la situación de alta vulnerabilidad tras un diagnóstico de enfermedad grave en la que todos podemos ser manipulados con facilidad.
Este fallo judicial, que no permite apelación contra el veredicto, sienta un importante precedente en Alemania, ya que deja muy claro que estos pretendidos profesionales no podrán acogerse a sus habituales excusas.
Podrán ser considerados responsables de negligencia médica no solo por los tratamientos, sino también por el mal asesoramiento o la desidia profesional. ¡Ojalá este ejemplo cunda fuera de Alemania! Sería el principio del fin de estos charlatanes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Son responsables lo padres de llevar a sus hijos a un pseudoterapeuta? ¿En qué grado? Estas preguntas tienen varias implicaciones éticas y jurídicas y no es una pregunta nada fácil de responder.
Para empezar, no todo el mundo puede saber de todo. Habrá gente que pensará que sustituir a un médico de verdad por un charlatán es algo tan absurdo y de tan poco sentido común que si lo hacen es porque son conscientes de lo que hacen.
O por lo menos, que son conscientes de que saben que están sustituyendo una terapia avalada científicamente por un método alternativo no sustantado por la ciencia. Y que, por lo tanto, estos padres son responsables de tomar esta decisión y de las consecuencias.
¿Has intentado rebatir a una persona que niega una evidencia científica y has terminado dándolo por imposible? Veamos qué dice la ciencia al respecto.
Consejos para dialogar con negacionistas: (o no)
Spoiler alert: Escucha activa, empatía, respeto.
El negacionismo es una actitud que "consiste en la negación de determinadas realidades y hechos históricos o naturales relevantes"(RAE). Rechazan las evidencias que incomodan su marco de pensamiento y hay muchos grados, pudiendo incluso llegar a negar que la Tierra sea redonda.
No deberíamos referirnos a ellos despectivamente como un conjunto. No es lo mismo una madre que rechace las vacunas debido a una mala información, que el que conscientemente difunde esta desinformación por motivos ideológicos o de otro tipo.
"El MMS es una solución al 28 % de clorito sódico en agua destilada. Es una sustancia muy oxidante con base en cloro, que es la definición de «lejía»."
"el MMS es una potente sustancia química que se transforma en lejía industrial cuando se mezcla con un ácido según las instrucciones del paquete. Si no se hace este tratamiento previo, los ácidos del estómago harán el mismo efecto. Es una sustancia tóxica y peligrosa"
En ciertos círculos está saliendo la afirmación de que el MMS se está utlizando para desinfectar plasma sanguíneo y que por lo tanto sirve para curar el coronavirus y cualquier otro patógeno. Esa afirmación viene de este artículo que vamos a explicar:
Cuando uno lee el artículo puede observar que en ese artículo aplican ClO2 para desinfectar patógenos en una proporción de 300 partes por millón, es decir, aproximadamente 300 microlitros por cada litro en el aparato que se ven en la siguiente figura:
Entre las membranas de silicona que es únicamente permeable a ClO2 se coloca el suero o lo que se quiera desinfectar y en la parte baja se pone la solución con agua y ClO2 purificado en la proporción antes mencionada.
Existe un daño derivado de las pseudociencias del que no solemos hablar tanto, es algo que todos sabemos pero que a veces no paramos a recapacitar dado que otros motivos nos preocupan más. (hilo)>
>La pseudociencia en la salud, en forma de movimientos como los antivacunas o las pseudoterapias nos preocupan principalmente por la amenaza que suponen para la salud de la sociedad.>
>Pero aunque no causaran muertes, en un mundo donde esto no tuviese las dramáticas consecuencias que hoy tiene, hay otro factor que nos debería importar también: