El collarín purificador de aire de Estonia no sirve como mascarilla.
En la foto están la ministra González Laya con mascarilla quirúrgica y dos ministras de Estonia con el collarín 🤦🏼‍♀️
🧵Dentro hilo Image
Se supone que el collarín absorbe aire por la parte de abajo, en el interior lo somete a radiación ultravioleta C, y lo expulsa por arriba libre de virus, listo para ser inhalado.
Esto es un disparate por varias razones: Image
🔴La radiación UVC es mutagénica y por tanto cancerígena, porque es capaz de dañar el material genético. Si es capaz de dañar el ARN del virus, es que también daña a nuestras células. Y si no daña a nuestras células, es que al virus no le hace ni cosquillas.
En el laboratorio se usan dispositivos UVC para esterilizar superficies, pero es un uso profesional y se utiliza cuando nadie está trabajando. ¡Nunca sobre personas porque es muy peligroso!
🔴 En el supuesto de que el collarín funcionase purificando el aire que pasa a través, ¿qué pasa con el que no atraviesa el dispositivo?
Si una persona te habla, te grita, o respira cerca de ti, el collarín no puede protegerte de las partículas virales que van directas a tu cara.
Tampoco protege a los demás de ti, puesto que no purifica el aire de salida.
Las autoridades sanitarias de todo el mundo, quienes representan el consenso científico, alertan de los peligros de usar dispositivos domésticos UVC contra el coronavirus: o son un peligro para la salud o no sirven para nada.
Digan lo que digan, estos collarines no cuentan con ningún aval científico de calidad.
Lo único de esta foto que sí sabemos con certeza que ofrece protección es la mascarilla. Y aun así, la mascarilla no es infalible si no va asociada a ventilación, buen ajuste, distancia… y de acompañantes que también vayan ataviados con mascarilla.
📻Esta tarde hablaré de ello en @Juliaenlaonda

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Deborah García Bello

Deborah García Bello Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @deborahciencia

14 Apr
La hipótesis que podría explicar la supuesta relación de las vacunas con los trombos es una respuesta autoinmune.
Dentro hilo 🧵 Image
La EMA anunció que la posible asociación de la vacuna AstraZeneca con los casos de trombos es un efecto adverso "muy raro".
"Muy raro" significa que, de haber relación causal (esto no se sabe aún), la probabilidad estaría por debajo de 1/100000.
Farmacovigilancia ha registrado muy pocos casos: 86 en 25.000.000 dosis. La EMA mantiene que los beneficios superan con creces a los riesgos.
Read 12 tweets
10 Apr
Por qué ha aumentado la edad a la que se administra la vacuna AstraZeneca?
🧵Dentro hilo: Image
La Agencia Europea del Medicamento ha anunciado que es posible asociar los casos infrecuentes de coágulos sanguíneos y niveles bajos de plaquetas en sangre con la vacuna de AstraZeneca, por lo que debería aparecer como efecto secundario «muy raro».
Un efecto secundario entra dentro de la categoría «muy raro» cuando la probabilidad es menor que 1/10000. En este caso es mucho menor, en torno a 1/1000000.
Read 12 tweets
3 Apr
Nadie entiende nada porque nadie explica nada.
🧵Dentro hilo.
Si se explican las razones por las que se toma una medida, y más cuando esta es gravosa, es mucho más fácil aceptarla.
En lugar de apelar a la obligación, se apela a la responsabilidad. Por eso cuando se toma una medida sanitaria, hay que explicar sus razones con claridad.
Read 14 tweets
19 Mar
El riesgo de sufrir un evento tromboembólico durante la pandemia es mayor por no vacunarse que por vacunarse.
🧵Dentro hilo.
La Agencia Europea del Medicamento confirmó ayer que la vacuna AstraZeneca es segura y eficaz. Estas son las conclusiones:
1️⃣Los beneficios de la vacuna para combatir la COVID-19 (que a su vez provoca problemas de coagulación y puede ser fatal) continúan superando el riesgo de efectos secundarios.
Read 12 tweets
18 Mar
💉El comité de seguridad de la Agencia Europea del Medicamento confirmó que la vacuna AstraZeneca es segura y eficaz. Estas son las conclusiones 👇🏻
1️⃣Los beneficios de la vacuna para combatir la amenaza aún generalizada del COVID-19 (que a su vez provoca problemas de coagulación y puede ser fatal) continúan superando el riesgo de efectos secundarios.
2️⃣La vacuna no está asociada con un aumento en el riesgo general de coágulos sanguíneos (eventos tromboembólicos) en quienes la reciben.
Read 21 tweets
18 Mar
La Agencia Europea del Medicamento (@EMA_News) acaba de pronunciarse sobre la vacuna AstraZeneca.
🧵 Dentro hilo
Se han examinado informes médicos, autopsias y todos los datos disponibles para llegar a la conclusión clara de que la vacuna es segura y no hay una relación causal entre eventos tromboembólicos y vacunación.
El número y el tipo de eventos tromboembólicos registrados entra dentro de la incidencia normal.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!