Thread by @manuelhborbolla

Es grave la manera en que el INE decidió cancelar las candidaturas de Morena a las gubernaturas de Michoacán y Guerrero. En ambos casos, se entregaron extemporáneamente los informes de gastos de precampaña. La sanción desmesurada, evidencia fines políticos del árbitro electoral.

https://twitter.com/JL_VargasV/status/1381290471348187136

Yo nunca había visto que el INE sancionara con tal rigor a un candidato a la gubernatura. Casualmente, al INE, tan laxo en la elección del Edomex en 2017, entre otras, le entró de repente el rigor, a niveles absurdos, afectando la equidad de la contienda.

Como dijo Lorenzo Córdova: en el INE aplican la ley "dependiendo de las circunstancias". Es decir, que el árbitro electoral aplica la ley al contentillo. Eso ha sido más que evidente en el actual proceso electoral.

https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1373289230160498689

El TEPJF determinó que sí hubo faltas de Morena y los candidatos por no presentar los informes de gastos de precampaña, pero la sanción "resulta constitucionalmente DESPROPORCIONAL, pues su aplicación automática restringe el derecho a ser votado".

te.gob.mx/front3/bulleti…

Queda claro que Morena incurrió en una falta, y por lo mismo, se confirmó la sanción de 6 millones de pesos, por no presentar informes de precampaña.

Pero el tema de fondo tiene que ver con la "desproporcionada" sanción. Lo han dicho así en el TEPJF e incluso consejeros del INE.

El consejero del INE Uuc-kib Espadas Ancona, consideró que la sanción de cancelar el registro era "desproporcional".

Otro consejero del INE, José Luis Saldaña, recordó que en 2016 hubo un caso similar con David Monreal, candidato de Morena a la gubernatura de Zacatecas, y a pesar de cometer la misma falta, no se le canceló la candidatura. ¿Por qué antes no y ahora sí?

En contraste, la consejera Carla Humphrey consideró que la sanción puede "ser desproporcionada" pero es la que se establece en la ley.

Por su parte, la consejera Beatriz Claudia Zavala consideró que el caso actual, es diferente que en 2016, pues los candidatos de Morena hoy desconocieron ser precandidatos (aunque presentaron sus informes de forma extemporánea). Y por lo tanto, se debe aplicar la ley.

Hasta ahora, queda claro que hubo una falta de Morena y sus candidatos en Guerrero y Michoacán.

Pero el tema de fondo es por qué el INE, que antes era tan flexible y laxo, de repente se volvió tan rigorista. Lo mismo pasó con el tema de la sobrerrepresentación en la Cámara.

En mi opinión, estas inconsistencias a la hora de calificar faltas similares con criterios diferentes, tiene que ver con la manera en que algunos consejeros, como Córdova, interpretan las leyes "dependiendo de las circunstancias". ¿Se refiere a circunstancias políticas? Grave.

Ahora, si bien es cierto que la actuación del INE me parece cuestionable, es evidente que si Morena hubiera sido más cuidadoso, no se hubieran metido en estos líos.

El partido y sus candidatos también tienen responsabilidad en este asunto, por malhechotes.

En este sentido, también es preciso reconocer que Morena ha pretendido lavar sus errores de procedimiento echando culpas al árbitro electoral. ¿Por qué dan por hecho que se les deben perdonar faltas como pasaba antes con otros partidos?

El partido se está quedando muy corto.

Pero esto no justifica la RIDICULEZ de pedir al golpista Luis Almagro y la OEA que supervisen las elecciones mexicanas. Esto nada más evidencia que algunos sectores de la derecha simpatizan con los golpes de Estado promovidos por la OEA, como en Bolivia.

https://twitter.com/rpascoep/status/1381079330873352193

Almagro y la OEA son los menos indicados para evaluar comicios electorales, tras la burda injerencia y apoyo al golpe en Bolivia. En México, hay sectores conservadores que anhelan que aquello se repita acá, evidenciando su carácter golpista y antidemocrático.

La confianza en las instituciones se construye con las acciones que se toman a lo largo del tiempo. El INE ha actuado de forma inconsistente, con criterios diferentes, en función de los intereses políticos en turno.

Me hubiera encantado que el entonces IFE, hubiera actuado con el mismo rigor que ahora al calificar el Monexgate de Peña en enero de 2013. Yo cubrí esa sesión y fue indignante la manera en que solaparon la inyección ilegal de dinero a la campaña del PRI.

En aquella ocasión, llegaron al absurdo de decir que no podían sancionar al PRI porque la ley castigaba la inyección de dinero en efectivo, y las tarjetas electrónicas no contenían dinero en efectivo (aunque se demostró que las tarjetas contenían y movieron 80 millones de pesos).

Por eso yo me río de la ingenuidad de los "legalistas".

Política está siempre por encima de la ley.

Al final, los políticos son los que hacen e interpretan las leyes.

Y en esta ocasión, con el INE y el cambio de régimen político en México, no es la excepción.

Algo que también ha llamado la atención en este argüende, es la manera de hacer política de Félix Salgado Macedonio. ¿Va a boicotear las elecciones? La penosa declaración retrata al personaje.

Reitero: ¿no había mejores perfiles en Morena?

proceso.com.mx/nacional/polit…