Sollen wir jetzt froh darüber sein?
SIE, die #CDU sind die Entscheidungsträger! Sie haben zugelassen, dass es so ist, wie es gerade ist, obwohl Sie von vielen Seiten LANGE davor gewarnt wurden. Mir und vielen anderen war es auch ohne spez. Fachwissen im Februar klar, dass die
Lockerungen genau zu diesem Szenario führen werden. Selbst wenn ich als PTA zumindest ein gewisses Grundwissen über Zusammenhänge von Viren, Epidemiologie, Impfungen, Immunsystem, dt. Gesundheitswesen und Co. habe. Sie sind von Fachwissenschaftlern/-Ärzten in allen
Bereichen beraten und gewarnt worden.
Zuletzt sind sogar Stimmen aus der Wirtschaft laut geworden, die die Gefahr von unzureichenden Maßnahmen (zumindest für eine absehbare Zeit), dem daraus resultierenden Dauerzustand von auf-zu-auf-zu-Maßnahmen und den
drohenden hohen Zahlen an (Langzeit-)Arbeitskraft-Ausfällen, sahen. Warum all diese Warnungen solange ignoriert wurden, erschließt sich mir nicht so recht.
🔹Aus Angst vor Wahlstimmen-Verlust? ➡️Haltet Ihr uns Wähler für so dumm?
🔹Aus Angst vor Einschränkungen der Grundrechte?
➡️Das IfSG schreibt diese explizit schon bei wesentlich niedrigeren Inzidenzen (insb. Eingriffe in die Freiheitsrechte, sogar einschließlich Eingriff in die Unverletzlichkeit der Wohnung) vor.
🔹Aus Angst vor Querdenkern? ➡️Wie groß ist diese Gruppe denn bitte?!
🔹Aus Loyalität zu Lobbyisten? ➡️⁉️
Das alles lässt aus meiner Sicht eigentlich fast nur einen Schluss zu. ➡️Es geht hier um Geld, nämlich Spendengelder und persönliche Zuwendungen von Lobbyisten.
Mag sein, dass ich mich täusche, eigentlich hoffe ich das sogar (immer noch), aber
die Wut über das alles lässt mir gerade meinen Glauben an eine Regierung, der an meinem Wohlergehen etwas liegt, schwinden.
Falls Sie jetzt mit dem Argument der Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen doch noch auftrumpfen wollen!? ➡️Es gibt 1 Grundrecht, das in einer Pandemie
als einziges hinter all Ihren Überlegungen stehen muss, welches auch der Grund für das IfSG ist. Und dieses ist das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Artikel 2 Grundgesetz. Sie sind per Gesetz dazu verpflichtet, dieses Grundrecht zu schützen.
Um das zu tun, bevollmächtigt Sie das IfSG dazu, in andere (untergeordnete) Grundrechte einzugreifen. Das Leben und die Unversehrtheit eines jeden einzelnen, sind im Verhältnis nicht mit anderen Grundrechten aufwiegbar, mit Ausnahme der Menschenwürde, die unabdingbar
über allen anderen Grundrechten steht.
Ich nehme seitens der zuständigen Entscheidungsträger in vielerlei Hinsicht wenig Engagement dahingehend wahr und sehe weder meine Kinder noch mich vor gesundheitlichem Schaden ausreichend geschützt. Im Gegenteil, ich denke
Sie sind in vielen Fällen direkt oder zumindest indirekt verantwortlich für Gesundheitsschäden und viele Tote.
Kritsch sehe ich vor allem die Nichtaussetzung der Präsenzpflicht in einigen Bundesländern. Wenn wir als Eltern derart fahrlässig handeln, sind wir der
Kindeswohlgefährdung schuldig.
Ihre Einsicht kommt viel zu spät. Und sollten nach wie vor nicht ALLE Maßnahmen, einschließlich konsequenter Schulschließungen und Arbeitsverbot für alle nicht systemrelevanten Arbeiten, sofern Homeoffice nicht möglich ist, ergriffen
werden, machen Sie sich im höchsten Maße schuldig und haben hoffentlich mit mannigfaltigen Konsequenzen zu rechnen.
@threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 🔴🤬🔴Claudia Glis mütend💚💚

🔴🤬🔴Claudia Glis mütend💚💚 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ClaudiaGlis

14 Apr
Ich bekomme so eine Ahnung, woher Querdenker tw. ihre komischen Zahle/Ergebnisse bekommen.
Die Antwort ist einfach: Google-Übersetzer. Und plötzlich stehen die Zahlen quasi Kopf.
Fall gerade aus Diskussion:
X hat die Studien-Teilnehmer-Zahl als Gesamt-Fall-Zahl eines Staates
(bezogen auf eine untergeordnete Diagnose in definierter Altersgruppe) genommen, weil er meinte die Kreterien, die zum Studienausschluss geführt haben, hätten dazu geführt, dass die Kreterien bzgl. der Diagnose nicht mehr vorliegen würden. Diese Zahl hat er dann nach weiterem
Abzug eines großen Teils, aufgrund von Unverständnis bzgl. einer nachträglichen Diagnosestellung zur Anteilsberechnung bzgl. der übergeordneten Falldiagnosen in der Altersgruppe (,die mit definierter %-Angabe angegeben war) genommen, usw. usw.. So kommen schließlich oft um einen
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!