Sollen wir jetzt froh darüber sein?
SIE, die #CDU sind die Entscheidungsträger! Sie haben zugelassen, dass es so ist, wie es gerade ist, obwohl Sie von vielen Seiten LANGE davor gewarnt wurden. Mir und vielen anderen war es auch ohne spez. Fachwissen im Februar klar, dass die
Lockerungen genau zu diesem Szenario führen werden. Selbst wenn ich als PTA zumindest ein gewisses Grundwissen über Zusammenhänge von Viren, Epidemiologie, Impfungen, Immunsystem, dt. Gesundheitswesen und Co. habe. Sie sind von Fachwissenschaftlern/-Ärzten in allen
Bereichen beraten und gewarnt worden.
Zuletzt sind sogar Stimmen aus der Wirtschaft laut geworden, die die Gefahr von unzureichenden Maßnahmen (zumindest für eine absehbare Zeit), dem daraus resultierenden Dauerzustand von auf-zu-auf-zu-Maßnahmen und den
drohenden hohen Zahlen an (Langzeit-)Arbeitskraft-Ausfällen, sahen. Warum all diese Warnungen solange ignoriert wurden, erschließt sich mir nicht so recht.
🔹Aus Angst vor Wahlstimmen-Verlust? ➡️Haltet Ihr uns Wähler für so dumm?
🔹Aus Angst vor Einschränkungen der Grundrechte?
➡️Das IfSG schreibt diese explizit schon bei wesentlich niedrigeren Inzidenzen (insb. Eingriffe in die Freiheitsrechte, sogar einschließlich Eingriff in die Unverletzlichkeit der Wohnung) vor.
🔹Aus Angst vor Querdenkern? ➡️Wie groß ist diese Gruppe denn bitte?!
🔹Aus Loyalität zu Lobbyisten? ➡️⁉️
Das alles lässt aus meiner Sicht eigentlich fast nur einen Schluss zu. ➡️Es geht hier um Geld, nämlich Spendengelder und persönliche Zuwendungen von Lobbyisten.
Mag sein, dass ich mich täusche, eigentlich hoffe ich das sogar (immer noch), aber
die Wut über das alles lässt mir gerade meinen Glauben an eine Regierung, der an meinem Wohlergehen etwas liegt, schwinden.
Falls Sie jetzt mit dem Argument der Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen doch noch auftrumpfen wollen!? ➡️Es gibt 1 Grundrecht, das in einer Pandemie
als einziges hinter all Ihren Überlegungen stehen muss, welches auch der Grund für das IfSG ist. Und dieses ist das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Artikel 2 Grundgesetz. Sie sind per Gesetz dazu verpflichtet, dieses Grundrecht zu schützen.
Um das zu tun, bevollmächtigt Sie das IfSG dazu, in andere (untergeordnete) Grundrechte einzugreifen. Das Leben und die Unversehrtheit eines jeden einzelnen, sind im Verhältnis nicht mit anderen Grundrechten aufwiegbar, mit Ausnahme der Menschenwürde, die unabdingbar
über allen anderen Grundrechten steht.
Ich nehme seitens der zuständigen Entscheidungsträger in vielerlei Hinsicht wenig Engagement dahingehend wahr und sehe weder meine Kinder noch mich vor gesundheitlichem Schaden ausreichend geschützt. Im Gegenteil, ich denke
Sie sind in vielen Fällen direkt oder zumindest indirekt verantwortlich für Gesundheitsschäden und viele Tote.
Kritsch sehe ich vor allem die Nichtaussetzung der Präsenzpflicht in einigen Bundesländern. Wenn wir als Eltern derart fahrlässig handeln, sind wir der
Kindeswohlgefährdung schuldig.
Ihre Einsicht kommt viel zu spät. Und sollten nach wie vor nicht ALLE Maßnahmen, einschließlich konsequenter Schulschließungen und Arbeitsverbot für alle nicht systemrelevanten Arbeiten, sofern Homeoffice nicht möglich ist, ergriffen
werden, machen Sie sich im höchsten Maße schuldig und haben hoffentlich mit mannigfaltigen Konsequenzen zu rechnen. @threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ich bekomme so eine Ahnung, woher Querdenker tw. ihre komischen Zahle/Ergebnisse bekommen.
Die Antwort ist einfach: Google-Übersetzer. Und plötzlich stehen die Zahlen quasi Kopf.
Fall gerade aus Diskussion:
X hat die Studien-Teilnehmer-Zahl als Gesamt-Fall-Zahl eines Staates
(bezogen auf eine untergeordnete Diagnose in definierter Altersgruppe) genommen, weil er meinte die Kreterien, die zum Studienausschluss geführt haben, hätten dazu geführt, dass die Kreterien bzgl. der Diagnose nicht mehr vorliegen würden. Diese Zahl hat er dann nach weiterem
Abzug eines großen Teils, aufgrund von Unverständnis bzgl. einer nachträglichen Diagnosestellung zur Anteilsberechnung bzgl. der übergeordneten Falldiagnosen in der Altersgruppe (,die mit definierter %-Angabe angegeben war) genommen, usw. usw.. So kommen schließlich oft um einen