Ich bekomme so eine Ahnung, woher Querdenker tw. ihre komischen Zahle/Ergebnisse bekommen.
Die Antwort ist einfach: Google-Übersetzer. Und plötzlich stehen die Zahlen quasi Kopf.
Fall gerade aus Diskussion:
X hat die Studien-Teilnehmer-Zahl als Gesamt-Fall-Zahl eines Staates
(bezogen auf eine untergeordnete Diagnose in definierter Altersgruppe) genommen, weil er meinte die Kreterien, die zum Studienausschluss geführt haben, hätten dazu geführt, dass die Kreterien bzgl. der Diagnose nicht mehr vorliegen würden. Diese Zahl hat er dann nach weiterem
Abzug eines großen Teils, aufgrund von Unverständnis bzgl. einer nachträglichen Diagnosestellung zur Anteilsberechnung bzgl. der übergeordneten Falldiagnosen in der Altersgruppe (,die mit definierter %-Angabe angegeben war) genommen, usw. usw.. So kommen schließlich oft um einen
erheblichen Faktor veränderte Zahlen und letztlich #PLURV zustande. @threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sollen wir jetzt froh darüber sein?
SIE, die #CDU sind die Entscheidungsträger! Sie haben zugelassen, dass es so ist, wie es gerade ist, obwohl Sie von vielen Seiten LANGE davor gewarnt wurden. Mir und vielen anderen war es auch ohne spez. Fachwissen im Februar klar, dass die
Lockerungen genau zu diesem Szenario führen werden. Selbst wenn ich als PTA zumindest ein gewisses Grundwissen über Zusammenhänge von Viren, Epidemiologie, Impfungen, Immunsystem, dt. Gesundheitswesen und Co. habe. Sie sind von Fachwissenschaftlern/-Ärzten in allen
Bereichen beraten und gewarnt worden.
Zuletzt sind sogar Stimmen aus der Wirtschaft laut geworden, die die Gefahr von unzureichenden Maßnahmen (zumindest für eine absehbare Zeit), dem daraus resultierenden Dauerzustand von auf-zu-auf-zu-Maßnahmen und den