Elektroautos, Wärmepumpen, Wasserstoff: Der Stromverbrauch wird - entgegen der aktuellen Prognose der Bundesregierung - bis 2030 steigen. Fortschritte bei der Energieeffizienz kompensieren das nicht.
Mögliche Entwicklungen des Bruttostromverbrauchs und der CO2-Emissionen im Elektrizitässektor bis zum Jahr 2030
KSP=Maßnahmen des Klimaschutzprogramms 2030
EWK=Expertenkommission zum Monitoring-Prozess „Energie der Zukunft“ (Energiewendekommission)
Daten 2019: BDEW (2020)
(3/6)
Mögliche Entwicklungen von CO2-Emissionen und Strombedarf im Verkehr (NECP, Prognos (2020), BMVI (2019), AGEB (2020), eigene Berechnungen)
(4/6)
Entwicklung der Energieeffizienz in einzelnen Endenergieverbrauchssektoren vom Zielbasisjahr 2008 bis 2019 (auf Basis von AGEB (2020a, 2020b), Destatis (2020))
(5/6)
Und finally: Vergleich der Ausbaupfade der erneuerbaren Stromerzeugungskapazitäten
(Brutto- und Nettozubau) im NECP und Agora Energiewende (2020)
Es ist schwer zu verstehen, warum man sich so wehrt, jetzt ein Portfolio an zielführenden Maßnahmen zu etablieren, von denen wir noch länger profitieren würden. Die Notbremse allein hilft nicht!! Testpflicht in Betrieben und Schulen sind ein wichtiger Beitrag. Warum? - THREAD👇
Die Notbremse allein führt zu einem JoJo-Effekt. Sobald ohne weitere Maßnahmen gelockert wird, ist man schnell wieder über dem Schwellenwert. Ein solcher Dauer-Lockdown schadet der Wirtschaft und frustriert die Menschen.
Die verpflichtenden Testungen sind zwar kein Allheilmittel, und auch die Verlässlichkeit der Tests und die Compliance wird nicht 100% sein. Aber es wäre eine Maßnahme, die durchaus ihren Beitrag leisten würde (v.a. in der mittleren Frist).