Irgendwie ein Deja Vu. Ich habe viele Mutationen ignorieren können. #B117 damals nicht, weil Zahlen und Rhythmus seltsam waren. #P1 aus Brasilien schon, weil da jetzt der Winter beginnt. Die Regenzeit in Indien beginnt aber erst im Juni.
Die offiziellen Sequenzierungen in Deutschland finden fast nicht: Bspw. 2 der 7.000 Sequenzierungen in Baden-Württemberg.
Woanders hatte ich eine Gesamtzahl von 39 gelesen. Das ist auch fast nichts. (2/10)
Der zeitliche Verlauf zeigt: Keine Auffälligkeit in der Verteilung. Aber das ist bei einer stochastisch agierenden Infektion bei niedrigen Inzidenzen häufig so (overdispersion). (3/10)
In England wurde 151 Mal #B1617 gefunden, in 300.000 Sequenzierungen. In Deutschland sequenzieren wir ca. 48.000 Proben, bei mehr Einwohnern. In GB wird außerdem jeder einkommende Flug sequenziert. Bei uns nicht. GB könnte also mehr oder weniger als wir haben. (4/10)
Aber gerade in den letzten Proben waren in GB immer #B1617 dabei. Das ist schon anders als sonst. Also: Irgendwas passiert hier. Es könnte auch der Reiseverkehr aus Indien sein. (5/10)
Auch in den USA werden alle einkommenden Flüge sequenziert, und jeder größere Bundesstaat wie bspw. Kalifornien, Washington oder New York sequenziert mehr als wir. (6/10)
In Maharashtra (Westlich, Mitte) liegen mit Mumbai und Pune die großen Industriezentren, zu denen eine rege Geschäftsbeziehung mit Deutschland, GB und den USA besteht. Dort und in Westbegalen (Westlich von Bangladesch, ganz im Nordosten) ist #B1617-Hotspot. (7/10)
Heißt für uns:
1. Sequenzierung versiebenfachen (Wie GB) 2. Indische Flüge kappen, sofort 3. Alle anderen Flüge - egal woher - sequenzieren 4. 14 Tage Hotel-Quarantäne ankommender Fluggäste 5. Schnell Zahlen senken bis Nachverfolgung klappt 6. Hoffen auf Fehlalarm
(8/10)
Niemand weiß, ob #B1617 wirklich schlimm ist. Also weiß auch niemand, ob es wirklich gut geht.
Klar ist:
wenn es schlimm ist, kostet und das sehr viel Leben, Freiheit, Geld, Stabilität und Nerven. Jeweils weitaus mehr, als jetzt eine harte Reaktion kosten würde. (9/10)
Die Lage in Israel ist beispiellos. Niemand weiß, wofür die Hamas angriff - und wie sich Israel nun entwickeln wird. Ein Thread 🧵zur entscheidenden Rolle von Netanyahu und zur Gefahr von Terror auch im Ausland.
1/
Zunächst: Die Hamas. Jede Terrororganisation braucht Terror, um zu existieren. Angriffe auf den Gaza-Streifen verursachen Leid; und dieses Leid verschafft der Hamas politische Macht - im Inneren.
2/
Gleichzeitig erinnert das Massaker an Zivilisten in Israel eher das Vorgehen von ISIS als an einen Unabhängigkeitskampf. Es wird dafür sorgen, dass niemand bedeutsames die Hamas ernsthaft verteidigen wird.
Zunächst der Klassiker: Attack the Accuser, den Angriff abschwächen.
Das Ziel: Leute sollen ihn nicht allzu ernst nehmen. Hier soll nur Unruhe gestiftet und abgelenkt werden.
Aber: Wofür möchte die ZEIT "Unruhe" stiften? Was ist das "Wesentliche"?
2/
Diese Verteidigung macht mich neugieriger. Offenbar wissen die #Springer-Kreise schon, wofür die @DIEZEIT das macht.
Besser wäre gewesen: "Die ZEIT hat private SMS auf die Türschwelle gelegt bekommen und ist nun Handlanger eines Dritten. Das ist kein Journalismus."
3/
Ich bin ersetzbar. So grundsätzlich ist das jeder. Aber GPT-4 verändert die Lage erheblich. Denn GPT-4 bedeutet, dass ich teilweise durch mich selbst ersetzbar bin. Ich habe Bing gebeten, unsere "PR-Werkstatt Krisenkommunikation" zu lesen und die Erkenntnisse anzuwenden. 1/9
Die Inhalte der PR-Werkstatt haben wir erarbeitet, und sie müssen eigentlich gekauft werden. Bing sucht nach "pdf" und greift trotzdem darauf zu. Und dann wendet Bing es an - in einer Qualität, die ich bei uns auch von einer Senior bei uns erwarten würde. 2/9
Natürlich ist noch ein weiter Weg vom Vorschlag zur Umsetzung. Insbesondere die heikle Aufgabe, einen Krisenstab zu managen ist leichter gesagt als getan. 3/9
Ich weiß nicht, wie es euch geht - der Krieg wirkt für mich zunehmend unübersichtlich. Beim Krisenmanagement würde ich jetzt die Basismotivationen aller Beteiligten analysieren, um dann Szenarien abzuleiten. Was also haben alle offenbart? 1/28
Die relevanten Akteure aus meiner Sicht: Russland, China, USA, EU und die Ukraine.
tl;dr: Die einen haben ein Interesse an einem langen Krieg (Russland, China), die anderen den Willen, nicht aufzugeben (USA, Ukraine), und wieder andere keine Wahl (EU). 2/28
1. Zunächst: Putin.
Er will durchhalten, bis der politische Wille der NATO schwindet. Daran arbeitet der FSB hart. Grundsätzlich muss Russland dafür nur nicht aufgeben - die Ukraine ist nicht stark genug, die Russen vollkommen zu vertreiben.
Das gilt auch für die subjektive Zugehörigkeit zu einer Schicht. Volksparteien sind eben Volksparteien und keine Hochschulabschlussparteien.
In einer Demokratie ist jede Stimme gleich viel wert. Es einer Partei negativ auszulegen, sich auch auf die Interessem derjenigen zu fokussieren, die weniger Glück hatten, halte ich für Snobistisch.