J'aimerais bien comprendre d'un point de vue de procédure contentieuse comment un tribunal espagnol peut rendre une décision à propos d'une décision d'une association suisse, a fortiori quand la décision n'a pas (encore?) été prise.
https://twitter.com/sgevans/status/1384523277138337793
Logiquement, si l'UEFA prend cette décision, seraient compétents :
- les juridictions prévues dans la réglementation UEFA (clause compromissoire ? donc le TAS ?) ;
- les juridictions suisses ;
- le TPIUE / la CJUE si la Commission européenne a rendu une décision.
Non ?
- les juridictions prévues dans la réglementation UEFA (clause compromissoire ? donc le TAS ?) ;
- les juridictions suisses ;
- le TPIUE / la CJUE si la Commission européenne a rendu une décision.
Non ?
De ce que je comprends de l'AFP et de @RafSalh, le tribunal dit uniquement que l'UEFA ne peut pas empêcher la création, en Espagne, de la société qui porte la Super League. En revanche, le tribunal ne dit pas que l'UEFA ne peut pas prendre de mesures contre les clubs frondeurs.
Donc le tweet suivant de Reuters me reste incompréhensible :
https://twitter.com/sgevans/status/1384528675392180224
Pour moi, c'est juridiquement incompréhensible. 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
