Curioso argumento contra la TMM: es mejor que los políticos no la conozcan no sea que entiendan el poder que tienen entre manos y -glups- dejen de gobernar en beneficio de las oligarquías.
Las élites sacan a relucir su auténtica naturaleza gracias a su ataque a la TMM. Demostramos que los argumentos neoclásicos no son científicos sino que tratan de despolitizar y reservar el proceso de toma de decisiones sobre movilización de recursos a una estrecha oligarquía.
Según esa línea de razonamiento es mejor que las decisiones presupuestarias las adopte un colegio de tecnócratas ilustrados (despotismo ilustrado del siglo XXI) que sabiamente asigna los recursos en interés del pueblo pero sin el pueblo.
Si el pueblo y sus representantes se enteran del poder que tiene el soberano monetario pueden volverse locos y ponerse a gastar sin mesura en beneficio de 😱 funcionarios, pensionistas, desempleados y demás vagos y maleantes.
(¿Y por qué no iban a proponer subidas de impuestos a los patrimonios más elevados, por ejemplo?)
El problema es que cuatro décadas de neoliberalismo nos enseña que es mejor el sucio proceso democrático que dejar las decisiones en manos de gente como Úrsula, Lagarde, Calviño o Escrivá.
Las crecientes tasas de pobreza desigualdad y desempleo y la pérdida de tejido industrial en España así lo demuestran. La tecnocracia neoliberal europea gobierna mal y para una minoría. Prefiero Islandia, Nueva Zelanda o Noruega
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
