Net als de rest van Nederland met grote ontzetting de citaten uit de notulen van de Ministerraad gelezen.
“Sensibilisering Omtzigt" Schande!
Hoe zelfingenomen moet de rest vd notulen dan wel niet zijn!?
Ik besloot het allemaal te lezen en kwam tot een opvallende conclusie.1/15
“Sensibilisering Omtzigt" Schande!
Hoe zelfingenomen moet de rest vd notulen dan wel niet zijn!?
Ik besloot het allemaal te lezen en kwam tot een opvallende conclusie.1/15
2/.De notulen die begin mei "19 starten schetsen het beeld van een kabinet dat boos is en zich zorgen maakt over de toestand bij de Belastingsdienst.
Met de kennis van toen geeft staatssecretaris Snel een overzicht.
Het is behoorlijk complex, zoveel is duidelijk!
Met de kennis van toen geeft staatssecretaris Snel een overzicht.
Het is behoorlijk complex, zoveel is duidelijk!
3/.Uit de nieuwe gegevens is o.a. gebleken dat de staatssecretaris niet volledig is ingelicht door de Belastingdienst, en dus ook de Tweede Kamer niet.
Hij pleit voor volledige transparantie en openheid naar de woordvoerders (oa Omtzigt) zodra dit kan.
De raad stemt hiermee in.
Hij pleit voor volledige transparantie en openheid naar de woordvoerders (oa Omtzigt) zodra dit kan.
De raad stemt hiermee in.
4/.In iedere notulen van de Ministerraad is duidelijk: er is iets goed misgegaan bij de Belastingdienst en hier moeten de slachtoffers zsm bij geholpen worden.
Grootste probleem is dat de bd zich gewoon strikt aan de Wet heeft gehouden en zij zich daarachter verschuilen.
Grootste probleem is dat de bd zich gewoon strikt aan de Wet heeft gehouden en zij zich daarachter verschuilen.
5/.Er is dus iets mis in het systeem constateert staatssecretaris met aan wanhoop grenzende zorgen.
Wanhoop want iedereen in de Ministerraad is het zonder uitzondering eens dat dit moet worden aangepakt, maar hóe blijkt enorm complex.
Wanhoop want iedereen in de Ministerraad is het zonder uitzondering eens dat dit moet worden aangepakt, maar hóe blijkt enorm complex.
6/.Hoe complex de aanpak van het CAF-11 toeslagen probleem bij de Belastingdienst is blijkt oa door het feit dat vorige staatssecretaris van Financieren Weekers het wilde aanpakken, maar is teruggefloten door de Raad van State.
Immers, de Wet werd gevolgd.
Immers, de Wet werd gevolgd.
7/.En wie maken de Wetten in NL? Dat zijn niet de uitvoeringsinstanties en niet het Kabinet of de Ministerraad. Dat zijn de Eerste en Tweede Kamer.
Idd: ook die leden die nu het hardste roepen of zich juist muisstil houden als het gaat over hun aandeel in de toeslagenaffaire.
Idd: ook die leden die nu het hardste roepen of zich juist muisstil houden als het gaat over hun aandeel in de toeslagenaffaire.
8/.De Ministerraad worstelt erg met de beeldvorming: het probleem is zo ernstig dat direct ingegrepen moet worden (mensen bij Belastingdienst ontslagen) maar de interpretatie is dan vaak dat daarmee de politiek haar straatje schoonveegt.
De Raad wil grondige actie.
De Raad wil grondige actie.
9/.De notulen vd Ministerraad schetsen een beeld van een zeer betrokken Staatssecretaris Snel, en een overige Raad (incl Rutte) die worstelt met complexiteit, openheid, privacy.
Die de problemen niet onderschat en oplossingsgericht wil werken mét de Kamer.
Die de problemen niet onderschat en oplossingsgericht wil werken mét de Kamer.
10/.De begrijpelijke ongeduldige houding van de Kamer werkt hierin echter averechts: er moet door het ambtenarenapparaat meer tijd worden gestopt in het beantwoorden van Kamervragen dan in het aanpakken van de problemen. Dit helpt het proces niet.
Kan gas terug worden genomen?
Kan gas terug worden genomen?
11/.Je merkt in de notulen dat hoe meer de machtspositie van de Belastingdienst duidelijk wordt en problemen omvangrijker blijken de drang tot daden groter wordt, maar ook de frustratie over het ongeduld vd Tweede Kamer.
Kan het niet wat minder? Kaag nuanceert.
Kan het niet wat minder? Kaag nuanceert.
12/.Uit de notulen van de Ministerraad blijkt NIET dat er een loopje wordt genomen met de Tweede Kamer.
Ook niet dat Kamerleden individueel besproken worden.*
Ook niet dat het probleem met de toeslagen'fraudeurs' wordt onderschat of wordt weggewuifd.
Ook niet dat Kamerleden individueel besproken worden.*
Ook niet dat het probleem met de toeslagen'fraudeurs' wordt onderschat of wordt weggewuifd.
13/.*Wel worden de woordvoerders (=aanspreekpunten) van de fracties genoemd om mee in gesprek te gaan. Dus Lodders, Omtzigt, Wiersma e.d.
Dat is ook hun rol in het geheel: contactpersoon op het onderwerp van Belastingen.
Dat is ook hun rol in het geheel: contactpersoon op het onderwerp van Belastingen.
14/.Al met al vraag ik mij op basis hiervan af of mensen de notulen vd Ministerraad echt zelf hebben gelezen, of dat de meesten gewoon meeblaten met de boze kudde?
Natuurlijk is de boosheid en frustratie van Omtzigt cs terecht: het IS een schande wat met deze mensen is gedaan.
Natuurlijk is de boosheid en frustratie van Omtzigt cs terecht: het IS een schande wat met deze mensen is gedaan.
15/15 Maar zolang de focus blijft op het vinden van een schuldige en het slachtofferen van een zondebok, wordt niets aan het proces verbeterd waardoor herhaling wordt voorkomen.
En dat is pas echt onoorbaar.
[..en gaat over tot de volgende Waan vd Dag]
En dat is pas echt onoorbaar.
[..en gaat over tot de volgende Waan vd Dag]
PS. Alle misverstanden en verschillende interpretatie ten spijt zou als resultaat van dit #notulendebat een beter proces voor informatieuitwisseling tussen Kamer en kabinet een winst zijn voor de toekomst.
Want ondanks alle intenties mag de schijn van tegenwerking niet ontstaan.
Want ondanks alle intenties mag de schijn van tegenwerking niet ontstaan.
https://twitter.com/roelantsiekman/status/1387746716405932034
PPS. Wat vond ik dan een opvallende conclusie?👇
https://twitter.com/roelantsiekman/status/1387755407343562756
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
