Thread by @annstrikje

Morgen wordt er gestemd over de "Tijdelijke wet testbewijzen Covid-19". Mocht hier voor gestemd worden dan kan het elke Nederlander verboden worden deel te nemen aan de samenleving, tenzij ze een negatief #testbewijs laten zien. Enkele observaties/vragen: recht.nl/nieuws/wetsvoo…

1. Een testbewijs kan verplicht worden voor "niet-essentiële activiteiten", zoals de horeca, evenementen, cultuur, sport en jeugdactiviteiten. Op welke gronden bepaalt de overheid wat essentieel is voor mij als Nederlander? #testmaatschappij

2. Met een PCR-test alleen kan er geen diagnose gesteld worden, laat staan dat het geschikt is om gezonde mensen mee te testen. Dit leidt onherroepelijk tot vele vals-positieven of negatieven. Waarom wordt dan gesteld dat testbewijzen effectief zijn in het tegengaan van covid?

3. De routekaart coronamaatregelen is voor een groot deel gebaseerd op het aantal positieve testen. De eisen zijn streng. We gaan pas terug naar niveau waakzaam bij <35 positieve testen per 100.000 inwoners PER WEEK. Hoe komen we hier uit als miljoenen NLers wekelijks testen?

4. Testuitslagen worden opgeslagen in een app. Ook worden deze gegevens 5 jaar bewaard. Welk doel dient dit? Gezien het vluchtige doel (testbewijs is 2 dagen geldig) zie ik niet in waarom de gegevens 5 jaar bewaard moeten worden.

5. In deze Tijdelijke wet zit toch ook een mogelijkheid verwerkt om met verplichte testbewijzen op scholen te gaan werken. Naar school gaan lijkt mij een essentiële activiteit. Waarom is dit er toch in verwerkt?

6. In het wetsvoorstel wordt gezegd dat studenten en andere Nederlanders zich 1 a 2 keer in de week moeten gaan testen. Dit is invasief en tijdrovend. Beoogt de overheid dat het verplicht testen zal leiden tot meer vaccinatie? Is dit niet verkapte vaccinatiedwang?

Kleine correctie: stemming is verplaatst naar volgende week. (Was mij nog niet bekend)