Aqui tu leva 3 em 1!

🔵Dados publicados da fase 2b da Novavax
🔵Ação de anticorpos neutralizantes induzidos pelas vacinas da Moderna e Novavax contra a CAL.20C e B.1.351!
🔵Notícia boa da Moderna para o Brasil!

Bora conferir?
Já tem um tempinho que eu fiz um fio comentando sobre a CAL.20C, variante emergente da Califórnia 🇺🇸 considerada como variante de preocupação. Apresenta um conjunto de mutações que podem levar a um escape imunológico significativo

Paralelamente, temos a B.1.351, variante emergente da África do Sul 🇿🇦, que já sabemos que impacta na ação de anticorpos neutralizantes de algumas vacinas, como a Pfizer e AstraZeneca*, Moderna **

*
**
Além disso, temos alguns dados da fase 3 da Novavax, por exemplo, que avaliou a eficácia de sua vacina em uma população da África do Sul em que a B.1.351 já estava circulando
Nesse estudo publicado na @NEJM os pesquisadores avaliaram a eficácia da vacina da Novavax (2 doses) em adultos positivos e negativos para HIV, entre 18-64 anos

Aqui tem uma pequena explicação sobre essa análise com pessoas positivas ou negativas para HIV
Para quem quer lembrar sobre como a vacina da Novavax é produzida e algumas curiosidades sobre ela, tem esse fio aqui super legal para tu ler ouvindo "As Mariposas - Adoniran Barbosa" (depois me diz se tu pegou a referência) - cortesia do @utsch

Aqui temos todo o desenho experimental da investigação (esq.) e as características da população participante (dir.)
SEGURANÇA: Nessa tabela,os eventos adversos locais e sistêmicos solicitados, que foram predominantemente leves a moderados e transitórios (~3 dias).

Após a primeira dose, o evento adverso local solicitado mais freqüentemente relatado foi dor no local da injeção.
Os eventos adversos sistêmicos mais comuns após a 1ª e a 2ª dose foram cefaléia (20 a 25%)*, dor muscular (17 a 20%)* e fadiga (12 a 16%)*. A duração média foi um pouco mais longa após a 2ª dose, mas geralmente menos de 3 dias.

*pessoas negativas para HIV x positivas para HIV
EFICÁCIA: entre 2.684 participantes soronegativos para SARS-CoV-2 (entre eles, 94% HIV-negativos e 6% HIV-positivos) foi de 49,4% (15 eventos no grupo da vacina e 29 eventos no grupo do placebo.

No geral, a eficácia ficou em 50,4%
Das 41 amostras sequenciados, 38 (92,7%) eram a variante B.1.351. A eficácia da vacina contra B.1.351 foi de 51,0% entre os participantes HIV-negativos.
Entre os 94% dos participantes sem infecção pelo HIV, a eficácia da vacina foi de 60,1%. Segundo os autores, o ensaio não foi desenvolvido para detectar eficácia na pequena população de participantes com infecção por HIV (6%).
No entanto, os dados preliminares de segurança continuaram a indicar um perfil de segurança e reatogenicidade aceitável entre as populações.

Embora os dados precisem de complementação, o estudo sugere que a vacina gerou um grau de proteção cruzada contra a B.1.351
Isso porque a vacina foi projetada para uma cepa anterior a B.1.351, que era a mais predominante. Então, os dados mostrando que, mesmo com uma variante que tenha escape da resposta imune, a vacina gera proteção, é um indicativo positivo
No estudo de fase 3 em 🇬🇧, níveis relativamente altos de eficácia foram observados contra as cepas previamente predominantes (eficácia da vacina, 96%) e a variante B.1.1.7 (vacina eficácia, 86%).

Falo dele aqui:
É importante considerar que esse estudo de eficácia na África do Sul é PRELIMINAR! Lembrando que a população HIV-positiva também foi bem pequena no estudo, então cautela na interpretação do dado é necessária. Ainda, nesse estudo não foi incluída uma população acima de 64 anos
Portanto, os estudos estão em continuidade e em breve, espero que tenhamos uma amostra maior para podermos observar os dados de fase 3 nessa população e para essa variante. Mas com certeza, é uma notícia super positiva!

Link do estudo: nejm.org/doi/full/10.10…
VAMOS PARA A CAL.20C e Moderna e Novavax!

A análise teve uma amostragem de 26 participantes que receberam a vacina da Moderna, e 23 que receberam a da Novavax.

A variande D614G foi utilizada como referência (sem escape imunológico comparada com a cepa original de Wuhan)
Comparado com a D614G:
🔵B.1.429 é ~ 2 a 3 x menos sensível à neutralização por amostra de recuperados e por amostras de soro obtidas de pessoas vacinadas
🔵B.1.351 é ~ 9 a 14 vezes menos sensível à neutralização

Na figura do tuíte anterior, temos todos os gráficos
O estudo foi realizado com a construção de pseudovírus, ou seja, vírus que continham mutações encontradas nas variantes B.1.429 e B.1.351 para "imitá-los"
Dados mais específicos - B.1.429
🔵A quantidade de anticorpos neutralizantes foram 3,1 vezes menores do que aqueles contra D614G para soro de recuperados e foram 2,0 e 2,5 vezes menores para vacinados com Moderna e Novavax, respectivamente
Dados mais específicos - B.1.351
🔵A quantidade de anticorpos neutralizantes foram 13,1 vezes menores do que aqueles contra D614G para soro de recuperados e foram 9,7 e 14,5 vezes menores para vacinados com Moderna e Novavax, respectivamente
Os dados podem sugerir que os anticorpos neutralizantes induzidos pela vacina provavelmente permanecerão eficazes contra a variante B.1.429. No entanto, a queda acentuada com a variante B.1.351 é de maior preocupação até o momento

Link: nejm.org/doi/full/10.10…
ACHOU QUE O FIO ACABOU? NEGATIVO!

Olha que boa notícia! Moderna anuncia que sua vacina de reforço aumenta anticorpos contra variantes da COVID-19 P.1 e B.1.351
oglobo.globo.com/sociedade/mode…
Os dados são iniciais com 40 participantes, que tomaram tanto a vacina existente já aprovada, quanto uma versão desenvolvida para proteger contra a variante B.1.351, batizada como mRNA-1273.351

[FIO CONTINUA]
Segundo a reportagem, a Moderna também está estudando uma vacina que combine a vacina nova com a existente.

Segundo os dados noticiados, as doses de reforço de ambas as versões aumentaram os anticorpos contra todas as variantes da COVID-19 testadas no estudo!
No entanto, a nova dose de reforço teve uma resposta maior contra a variante B.1.351 do que a vacina original. As doses de reforço foram bem toleradas, e apresentaram efeitos colaterais semelhantes aos que voluntários em estudos anteriores registraram após a 2ª dose da vacina!
Ansiosa para ver esses dados publicados e poder entender melhor cada uma das análises feitas :)

Apesar de ser um anúncio oficial, é muito positivo observar versões atualizadas já para essa variante.

Lembrando que a Moderna faz parte do Consórcio da Covax da @WHO !

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mellanie Fontes-Dutra, PhD 💉😷

Mellanie Fontes-Dutra, PhD 💉😷 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mellziland

7 May
@WHO autoriza o uso emergencial da vacina da Sinopharm (que também é de vírus inativado!) e com isso, ela pode entrar nas vacinas que fazem parte do Consórcio da Covax!

Acompanha o fiozinho! 💉

ft.com/content/7220cb…
A vacina, desenvolvida em parceria com o Instituto de Produtos Biológicos de Pequim, é para um regime de duas doses para todos os adultos com 18 anos ou mais

Os estudos iniciais foram conduzidos principalmente na China. Na fase 3, os estudos foram realizados em outros países. A Sinopharm tem uma 2ª vacina de 2 doses contra o coronavírus desenvolvida com o Instituto de Produtos Biológicos de Wuhan, que ainda não foi aprovada pela OMS.
Read 4 tweets
7 May
💭Se minha 2ª dose atrasar, perco o efeito da 1ª dose?

👩‍🦰Não! Após a 1ª dose, o corpo irá criar uma resposta imunológica que já pode gerar uma proteção. A proteção completa vem com o reforço da segunda dose, que amplificará e possivelmente tornará mais prolongada essa resposta
💭Mas e se atrasar muito? Pode impactar na eficácia?

👩‍🦰Infelizmente ainda não temos muitos dados para intervalos maiores do que os aprovados pena @anvisa_oficial . Quanto mais próximo do intervalo estabelecido, menor será o impacto!
Read 18 tweets
6 May
💉Utilizando o esquema da eleição, Botucatu está se preparando para realizar vacinação em massa em um dia !

O estudo foi aprovado pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep) e conta também com o apoio da @UniofOxford

Dá uma olhadinha 👇

saude.estadao.com.br/noticias/geral…
Segundo o @Estadao , "a vacinação em massa da população para avaliar a eficácia da vacina Oxford/AstraZeneca contra a COVID-19 será feita em apenas um dia, como se fosse uma eleição, em Botucatu, interior de São Paulo. "
Isso será possível através de um acordo de cooperação com o Tribunal Regional Eleitoral (TRE), para que os cartórios eleitorais auxiliem na organização desse processo. É como se cada pessoa fosse para sua seção eleitoral, mas ao invés de votar, vai se vacinar!
Read 10 tweets
6 May
O que estamos alertando há um tempo, sobre a transmissão não controlada aumentando o risco para variantes de preocupação (VOC), e a adaptação que que essas VOCs podem sofrer parece estar aparecendo: o surgimento da P.1.2 no Brasil🦠

Confira no fio o que sabemos até o momento👇
A Secretaria Estadual de Saúde do Rio (SES-RJ) identificou uma nova variante do SARS-CoV-2 em circulação em território fluminense, conforme reportagem do G1 g1.globo.com/rj/rio-de-jane…
Essa variante recebeu o nome de P.1.2, e temos poucos dados sobre ela quanto a sua transmissão entre outros fatores.

A P.1.2 foi identificada em 5,85% das 376 amostras sequenciadas realizado pelo Laboratório Central Noel Nutels, entre os dias 24 de março e 16 de abril.
Read 13 tweets
6 May
🚨Russia registra a Sputnik Light!
💉O imunizante é de uma dose que usa um vetor adenoviral (Ad26), o mesmo usado na 1ª dose da Sputnik original
❗️Segundo o anúncio, fase 3 teve ~7 mil participantes (poucos participantes)

Confira no fio!

sputnikvaccine.com/newsroom/press…
Em primeiro lugar, é um anúncio para imprensa, e apresenta pouco detalhamento nos dados, como alguns anúncios costumam ser (uns podem apresentar mais, outros menos, não é um artigo de dados né pessoal)
No clinicaltrials.gov temos o estudo de fase 1/2 registrado, que contou com 110 participantes. O principal objetivo aqui era ver a resposta imunológica (níveis de anticorpos contra a proteína S) e os eventos adversos após a vacinação

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04…
Read 16 tweets
6 May
🚨Mais dados de efetividade da vacina da Pfizer contra as variantes B.1.1.7 e B.1.351!
👥Mais de 380.000 participantes (Qatar 🇶🇦)
🦠50% dos casos de COVID-19 eram B.1.351 e 44.5% erma B.1.1.7
💉Efetividade contra B.1.1.7 = 89,5% e B.1.351 = 75%

nejm.org/doi/full/10.10…
💉A eficácia da vacina contra doença grave, crítica ou fatal devido à infecção com qualquer SARS-CoV-2 (com as variantes B.1.1.7 e B.1.351 sendo predominantes no Qatar) foi de 97,4%! Image
Uma dose não é suficiente, especialmente B.1.351 que tem uma propriedade de escape da resposta imunológica mais significativa (a mais acentuada de todas as variantes até o momento)

Eu ja tinha discutido isso recentemente pensando no caso da P.1

Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(