Thread by @pavel23

Ich halte die Sache mit den Impfstoffpatenten für eine Luftnummer. Entweder, Impfstoffpatente sind gut, dann gibt es keinen Grund, sie jetzt auszusetzen, oder sie sind schlecht, dann sollte man sie dauerhaft abschaffen. Sie auszusetzen macht unter keiner Prämisse Sinn.

Ob Impfstoffpatente gut oder schlecht sind für die Versorgung der Welt mit Impfstoff kann niemand mit Sicherheit sagen, weder die Befürworter noch die Gegner. Für eine Änderung des Status Quo braucht es aber überzeugendere Gründe als für seine Beibehaltung, das ist einfach so.

Das Patentproblem wäre aber leicht zu lösen: Die Staaten werfen einfach Geld in einen Topf und verstaatlichen Impfstofffirmen, oder sie kaufen einer oder mehreren Firmen eine Lizenz ab und geben sie frei und finanzieren die Weiterentwicklung als patentfreie Impfstoffe.

Damit hat die Welt aber noch keine Impfstoffe. Das Schwierige an Impfstoffherstellung ist die Herstellung, nämlich, dass am Ende auch drin ist, was rein soll, und nichts anderes. Jede Art von Impfstoff wartet da mit speziellen Problemen auf.

In Zellkulturen wachsen fast immer unerwünschte Keime mit, die man zuverlässig mit Antibiotika unterdrücken muss. Und bestimmte Proteine aus Zellkulturen zu extrahieren ist so schwierig, dass mir kein passender Vergleich dazu einfällt.

Moderne RNA-Impfstoffe dagegen brauchen zum Teil patentierte Zutaten, etwa bestimmte Lipide und andere sehr spezielle Moleküle, die weltweit nur von wenigen Firmen in kleine Mengen hergestellt werden und z.T. tausendfach teurer sind als Gold.

Dazu kommen noch sehr spezielle Geräte, die am Markt gar nicht verfügbar sind, etwa mikrofluidische Systeme zu Einbettung präziser Mengen an RNA in Lipidnanopartikel definierter Größe.

Oh, habe ich erwähnt, dass sich die Impfstoffe nicht von allein herstellen, sondern man dafür qualifiziertes Personal braucht, einschließlich guter Qualitätsprüfer und staatlicher Kontrolleure? Sonstige Infrastruktur?

Es sind gerade nicht Patente, die die meisten Länder der Welt daran hindern, Impfstoffe zu produzieren - sie sind dazu schlicht nicht in der Lage. Selbst viele kleinere, entwickelte Länder oder großen Schwellenländer wären damit überfordert.

Das Problem muss aber gelöst werden. In unserem eigenen Interesse müssen wir sicherstellen, dass alle Länder die Pandemie in den Griff kriegen können.

Der einzig realistische Weg scheint mir, dass die Impfstoffhersteller ihre Produktion weiter hochfahren und die reicheren Länder die Ärmeren mit Impfstoff versorgen.

Eine mittelfristig bessere Lösung wäre, Impfstoffe zu entwickeln, die besonders für Länder mit schlechter Gesundheitsversorgung geeignet sind und keine Injektion brauchen, sondern eingeatmet, geschluckt oder in die Nase gesprüht werden können, und solche sind bereits in Tests.

Langfristig sollte auch unser Staat Impfstoff- und Medikamentenentwicklung viel stärker finanzieren und sicherstellen, dass mehr Medikamente und ihre Grundstoffe wieder im Land oder in Europa hergestellt werden, statt in Ländern, wo Umwelt- und Sozialdumping den Preis drücken.

Die Formel für die Beseitigung von Armut und Elend auf der Welt passt nicht in diesen Thread, aber ich halte das für ähnlich einfach oder schwer, wie den Klimawandel aufzuhalten. Beides zusammen wird echt Arbeit, aber das eine wird ohne das andere auf Dauer nicht zu haben sein.