Voor wie antivax onzin wil bestrijden heb ik inmiddels een aantal video's gemaakt die de meest voorkomende 'argumenten' weerspreken. Een draadje.
Het youtube kanaal LNN haalde een 'vaccinatie checklist' aan, die nog rond gaat op social media. Deze heb ik punt voor punt behandeld.

De angst voor #AstraZeneca is flink aangewakkerd met desinformatie over de kans op bijwerkingen. Bij deze mijn reactie.
Een favoriet argument van antivaxxers is 'we weten niet wat de lange termijn effecten zijn!'.

Dit is een volkomen ongefundeerde angst, en wel hierom:

Vier bizarre antivax argumenten (waaronder 'gevaccineerden zijn gevaarlijk') heb ik hier uitgebreid behandeld:

De argumenten van @borgerpieter en @willem_engel dat het vaccin je DNA verandert en dat het 'gentherapie' is, heb ik in deze video weerlegd.

Al deze video's heb ik verzameld in een makkelijker playlist: youtube.com/playlist?list=…

Meer video's vind je op youtube.com/c/harrhyhol
Ik heb overigens meerdere oproepen gedaan om bovenstaande tegen te spreken. Tot op heden bleef het stil.

Maar mocht je als antivaxxer vinden dat ik je argumenten verkeerd weergeef, of een ander (op feiten gebaseerd) argument hebben tegen vaccinatie, dan hoor ik het graag.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Harry Hol, leider der Illuminati

Harry Hol, leider der Illuminati Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @harryhol

15 Apr
Als ik het heb over 'wetenschappelijke consensus' zijn daar nogal wat misverstanden over. Klein draadje over de drogreden van 'de enkeling die tegen de meerderheid ingaat en dus gelijk heeft'
Wetenschappelijke consensus betekent: alle bewijs voor een bepaald gegeven. Dat is dus niet 'de meerderheid van de meningen'. Meningen doen er niet toe in de wetenschap. Het gaat om bewijs.
Als er dus wetenschappelijke consensus is dat de mens het klimaat verandert, is dat omdat er heel veel bewijs voor is. Niet omdat er een grote groep wetenschappers iets vindt.
Read 7 tweets
12 Feb
Draadje over discussie met complotgelovigen.

Een paar dagen terug daagde ene Rogier Hop me uit om bij hem in de live stream te komen discussieren over 9/11, wat volgens hem uiteraard een groot complot is. Dat liep anders dan hij had verwacht. En precies zoals ik had verwacht.
Meneer Hop (Hol vs Hop, klinkt als een tekenfilm) was totaal niet voorbereid op vragen buiten zijn aannames. Hij kon alleen sites noemen en uit een dubieus rapport voorlezen. Elke vraag die daarbuiten viel maakte hem alleen maar bozer en wanhopiger. Hij had geen antwoorden.
Erge was, hij merkte zelf ook dat hij geen antwoorden had, en raakte een beetje in paniek. Dat bleek ook uit de posts die hij daarna op zijn facebook pagina plaatste en de spam die hij naar mijn messenger stuurde.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(