Hoy fui al simulacro del #INECorrupto y me quedo muy preocupada.
La desinformación que comparten los #CAE y los #SE, es alarmante.
La CAE dijo:
1.Que en las casillas sólo podía haber 1 representante de partido político.
FALSO: Puede estar el titular y el suplente.
1/5
Más grave. La CAE dijo:
2.Que si una coalición se forma por 3 partidos, y en un boleta sólo hay dos casillas seleccionadas, ¡se anula ese voto!
Gravísimo. La SE, dijo:
3.Que si un representante de partido político firmaba o sellaba las boletas, y en el conteo y escrutinio
2/5
aparecía una boleta sin firma o sello ¡ese voto se contabilizaba!
4.Que los representantes de los partidos políticos “se emberrinchaban” queriendo firmar o sellar las boletas. (Dando a entender que lo hacían por capricho, como si el reglamento electoral estuviera para que
3/5
“juguemos” a la democracia).
Es una desgracia esta otra estrategia del #INECorrupto: capacitar a los funcionarios ciudadanos con CAE y SE que sólo confunden y desinforman.
Todo el proceso nos cuesta muy caro a la ciudadanía y el INE ni siquiera puede formar bien a sus
4/5
capacitadores.
Hubo una pequeña revuelta porque 4 discutimos con la SE para dejar todo claro.
¿Qué sucede en los lugares donde los ciudadanos están mal informados y los CAE y SE del INE, lejos de orientar, confunden más?
Curso online también confunde. ¿Intencionalmente?
5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Conoces a alguien que no quiere vacunarse?
Pídele que lea este tuit.👇
Afirmar que la vacuna COVID-19 puede presentar reacciones adversas “porque es nueva” o “porque no está suficientemente probada”, es ignorar la forma como opera la ciencia desde el siglo VI, cuando empezó
1/14
la investigación médica.
Aunque hayan pasado 5 ó 10 años después de que una vacuna se aplica, nada garantiza que una persona específica va o no va a reaccionar igual a todas las demás personas que se vacunaron antes.
Cuando se trata de personas, la ciencia no garantiza, no
2/14
asegura (nunca lo hace y nunca lo ha hecho) cómo van a reaccionar los individuos concretos.
Ni las ciencias basadas en la estadística, ni las ciencias de métodos cualitativos, hacen afirmaciones para cada uno de los seres humanos en el mundo.
Cuando se publican los
3/14
El 11 de mayo de 2012, cuando EPN fue a la Ibero, recibió repudio y desaprobación de un grupo de estudiantes que lo interrogaron respecto a San Salvador Atenco.
A propósito, Pedro Joaquín Coldwell dijo 1) en radio universitaria, que la Ibero estaba obligada a investigar
1/6
quiénes habían desaprobado a EPN, 2) en Milenio TV, que “eran un puñado de jóvenes no representativos”. 3) Televisa lo mencionó de pasada, como incidente menor, 4) Reforma, El Universal y Milenio TV se abocaron a informar constantemente resultados de encuestas a favor de EPN,
2/6
y 5) OEM, con más de 50 periódicos en MX, publicó “Éxito de Peña en la Ibero, pese a intento de boicot”.
Estos son los hechos que causaron la indignación de los estudiantes.
El 14 de mayo subieron a YouTube un video “Usamos nuestro derecho de réplica para desmentirlos, somos
3/6