Thread by @DFerrerC

01. Aquells intoxicadors o ignorants que insisteixen en la desinformació, que breguen que el tribunal de Schleswig-Holstein no va entrar en el fons de l’assumpte amb @KRLS, que s’informin millor. Cal anar a la font.

Aquí la podeu llegir en català.
google.es/amp/s/www.vila…

02. Com podeu veure, és més que evident que el tribunal alemany va entrar en el fons de l’assumpte, va analitzar tots els fets, i va emetre una resolució ben argumentada i conseqüent.

03. Recordem, a més, que Llarena es va passar mesos enviant a Alemanya plecs d’atestats de la guàrdia civil, videos volgudament incriminatoris que, a més, no es molestaven ni a traduir.

Evident que Llarena volia que Alemanya entrés al fons de l’assumpte!

04. Així, els tribunal alemany denegava ROTUNDAMENT la rebel•lió (“alta traïció”) o sedició (“desordres públics”).

Deia que calia extradir-lo per a jutjar-lo per malversació per si “aquestes acusacions es confirmen”. Res més.

05. Hi ha un punt del que no s’ha parlat prou: S-H diu que “no creu que a Espanya hi hagi persecució política”. Llegit en alemany, es veu que els jutges estan fent servir un to sarcàstic i de sospita velada (cap alemany a la sala, que em doni la raó).

06. Per tant, sí. Podem considerar el cas de @KRLS com a “cosa jutjada”... Abans del judici al Tribunal Supremo!

Alerta amb això:

07. Evidentment, la sentència de Schleswig-Holstein i la de @LluisPuigGordi implica, segons el TJUE, que es poden moure en pau i llibertat per Europa sense noves euroordres.

Però, i si fem aterrar això al judici al Tribunal Suprem?

08. Si els advocats dels presos polítics són prou hàbils (cap dubte que ho siguin), sembla de lògica aplastant que, si el líder del Govern legítim queda lliure de rebel•lió o sedició, els seus ajudants (consellers) amb més raó haurien de quedar en llibertat, oi?

09. L’amic @boye_g va dir, en el seu moment (anys, ja en fa!), que “Schleswig-Holstein lo ilumina todo”.

Encara que tard, fem valer a l’interior els guanys de la lluita a l’exili!