At Ghent University (@UGent), everyone is allowed to think and speak freely. That is what the signatories of this statement have done. They have every right to do so. (1/4)
The signatories' statement does not nurture hatred. Moreover, with their statement, the signatories do not commit anything or anyone except themselves. (2/4)
Therefore, the statement cannot be understood as a statement on behalf of Ghent University as a whole, nor as a statement coming from a university that nurtures hatred. Our university does not nurture hatred and will never do so. (3/4)
Ghent University is a pluralistic university where free thought, speech and the right to express dissent are key elements of who we are and what we stand for. (4/4)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Er zijn geen domme vragen, op vragen die men niet durft te stellen na. Stel: persoon X heeft COVID-19-symptomen + we testen niet X maar wel de hoogrisicocontacten van X. Voor de meeste X'en zal gelden dat het aantal hoogrisicocontacten groter is dan één. (1/n)
De hoogrisicocontacten van X testen vergt dus meer testcapaciteit dan de nieuwe teststrategie waarbij alleen X wordt getest en de hoogrisicocontacten van X in quarantaine worden geplaatst zonder getest te worden. (2/n)
Bovendien: COVID-19-symptomen zijn niet specifiek genoeg. De kans is groot - zeker naarmate de winter nadert - dat X, die weliswaar COVID-19-symptomen heeft, niét besmet is. X kan ook verkouden zijn, griep ontwikkelen, enz. (3/n)
Ik zal u niet veroordelen. Ik zal u zelfs niet beoordelen. Ik zal wel enkele vragen stellen. Concrete vragen. Ik zal u ook hulp aanbieden. Ik zal proberen u ervan te overtuigen dat u tot meer in staat bent dan u zelf lijkt te denken. (2/15)
Afgelopen woensdag besliste u om volop in te zetten op een gedragswijziging van wie de huidige coronamaatregelen vooralsnog niet (of onvoldoende) naleefde. Die aanpak is niet zonder risico maar er valt iets voor te zeggen. Tegelijkertijd vereist die aanpak moed. (3/15)