Exacto. Es más, si para él la soberanía es un atributo esencial absoluto de suma potestad no sé cómo va una «soberanía» (¿un atributo esencial actante?) a «penetrar» en otra «soberanía». En efecto, en el momento en que una suma potestad fuese susceptible de quedar a merced
de otra suma potestad se evidenciaría que no era «suma», ergo no era soberana. Este problema no lo tiene mi idea de soberanía porque yo defiendo que la soberanía es una relación que admite el grado y que sólo formal o jurídicamente es absoluta («soberanía económica», sobre la
economía nacional, «soberanía energética», sobre la energía nacional, «soberanía fronteriza», sobre las fronteras, etc.). Es absurdo, no tiene ningún sentido lógico material como definición. @PedroInsua1
Pero más aún, es que es un conflicto estrictamente político, inmediatamente y per se, y sólo mediatamente y accidentalmente un conflicto migratorio (como medio empleado por el Rey de Marruecos para presionar a España entre otros que podría haber usado).
Es decir, si el medio hubiese sido otro seguiría habiendo conflicto hispano-marroquí; pero si no hubiese conflicto hispano-marroquí no habría «crisis migratoria». Por tanto, el per se del fenómeno tiene prioridad ontológica sobre el per accidens mediato suyo.
Finalmente, «conflicto diplomático» no explica nada. Un conflicto diplomático fue que el rey Juan Carlos dijese a Hugo Chávez «¿por qué no te callas?». Esto no tiene nada que ver con eso. Es una invasión. Estrictamente. Es que no hay más jaja
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Que digo. Que he pensado. Que voy a entrar por la noche al instituto y voy a boicotear el grafiti cambiando «planeta» por «España». Patio progrizado durante los próximos 20 años.
El problema es que no hay tantos profesores progres (al final es Murcia), pero los pocos que hay hacen lo que quieren porque están tan convencidos de que la razón ética y «lo educativo» está de su parte que ni siquiera se esconden.
¿Qué sucede? Que su parte tiene correspondencia punto por punto con el ideario del PSOE. «Lo educativo»: feminismo, ecologismo, cosmopolitismo un poco ingenuo, «sensibilidad» al lgbtiq+, utopismo en general («concienciación») etc. etc.
La identidad en género (en cuanto a razón formal de «invasión») de la invasión de Polonia por los nazis en 1939 y de la invasión de Ceuta por civiles ahora no suprime su diferencia en especie.
En efecto, la primera es de la especie de las «invasiones militares» mientras que la segunda es de la especie de las «invasiones civiles» (organizadas por el Estado invasor, y de ahí su alcance político).
Bueno Sánchez sobre el conflicto hispano-marroquí:
Minuto 4:30. «Técnicamente ha sido una invasión. Absoluta. Aunque efectivamente ha habido muchas críticas a Vox y a Abascal por haber defendido que es una invasión, pero es que...
y una invasión además organizada por el gobierno marroquí y con la absoluta complicidad de todas las instancias marroquíes.»
Es decir, que si como autónomo ganas aproximadamente unos 1000€/mes (=12000€/año) cada mes deberás tributar 235 de esos 1000 euros. Por consiguiente te quedan 765 para pagar la luz, el agua, el alquiler, la comida y reinvertir en tu negocio a fin de
poder ofrecer mejores servicios que impliquen que no permanezcas en ese estado para siempre sino que puedas ampliar la empresa, contratar más trabajadores, etc., y después de reponer los bienes de producción que hayas usado para obtener esa ganancia.
¿Es explicable la causa de que en España tengamos un 16% de paro en estas condiciones de tributación para autónomos? ¿Implicará esta medida un incremento o un descenso de la tasa de paro? ¿Pero qué ha hecho esta gente para que se la trate así? Ninguna racionalidad económica.