Thread by @KoldoPereda

1) 📌Doctrina de la Sentencia del TJUE C-505/19 de 12/05/2021. Quinta parte.

La sentencia establece definitivamente que la justicia europea es un TODO, al declarar que las resoluciones firmes de un país son de obligado cumplimiento en el resto de países de la UE.

2)
Llarena está en la idea de que las resoluciones fuera de España atentan contra la soberanía española, ese es su motivo para presentar las prejudiciales, decirle a la justicia belga (a través del TJUE) de que no tiene competencias para cuestionar sus resoluciones

3)
y se limite a entregarle a los exiliados.
La nueva doctrina del TJUE ya responde esa cuestión. El TJUE recuerda a los países de la UE que renunciaron a su soberanía, incluida la judicial.

4)
La JURI del PE siguió la idea de Llarena y considerando que cada país es soberano, no aceptó incluir las sentencias alemanas y belgas en su dictamen. Resultado, se votó una propuesta de perdida de inmunidad, solo teniendo en cuenta la visión de la justicia española.

5) La JURI pensó que era una jugada maestra, pero
ahora los exiliados eurodiputados presentan recurso ante el TGUE y según la nueva doctrina del TJUE, la justicia es un TODO (española, belga, alemana) si resuelven el mismo caso.

6)
Si antes el TGUE podía o no admitir el recurso teniendo en cuenta todas las justicias, ahora está obligado y si sigue dándole la razón a Llarena/JURI, hay recurso ante el propio TJUE.
¿Alguien piensa que el TJUE se contradirá a sí mismo?
🤔🤔