1) Por favor, los negacionistas de la data que se excusan en que artículos analizando la dinámica inmunológica, a sólo meses de iniciada la vacunación, sean pre-print y por eso creen que no son relevantes, deben leer éste (está aceptado para ser publicado) academic.oup.com/cid/advance-ar…
2) por eso dice en marca de agua y no está bonitico en formato revista aún, por si acaso les tiembla la ceja al verlo.
A ustedes les tengo varias preguntas que podían ser respondidas antes de iniciar la jornada masiva, pero, como seguidores dogmáticos de fe y no de datos, no las
3) consideraron relevantes. Se hincaron, repitieron el salmo y se sintieron moralmente superiores. En fin, si pueden responder, chévere, si no, les sugiero que vean los vídeos de la presentación que hice por si les da flojera leer.
- La distribución tanto de S1, como de Spike
4) completa, ES SISTÉMICA, si leyeron lo publicado por el Instituto Salk y otros artículos muy relevantes publicados en Cell, sabrán que la proteína S es capaz, por si sola, sin necesidad de un virus completo, de inducir daño endotelial, mitocondrial, coagulación y formación de
5) sincitio. Además sabrán que S1, concretamente, atraviesa la barrera hematoencefálica. Si 23% de los pacientes en este estudio mostraron proteína S completa circulante en plasma y todos mostraron S1 circulante hasta por 14 días tras la vacunación, ¿qué puede significar eso en
6) cuánto a patogenia, efectos adversos, citotoxicidad de tejidos, autoinmunidad, etc?
- ¿Sabían que justamente cerca de la zona de clivaje S1-S2 hay una serie de motifs de secuencia únicos que pueden unirse a Linfocitos T, mononucleares, que también hay una región SEB-like capaz
7) de inducir shock tóxico?
- ¿Sabían que la espiga tiene afinidad por CD147? ¿Se acuerdan de la malaria? ¿Qué puede pasar si la espiga está campante viajando por plasma y Endotelio?
- ¿Sabían que la espiga tiene por lo menos 28 epítopos con homología tisular humana? ¿Que el más
8) prominente es Neurológico y mitocondrial? ¿Qué puede significar eso en cuánto a autoinmunidad sobre todo si se pretenden dosis repetidas y refuerzos?
- ¿La coagulopatía es sólo un problema del vector adenoviral o ya van viendo que todas tienen potencial para producirlo?
9) Aflójense el silicio y tengan por lo menos la delicadeza de responder o de mirar los vídeos de las presentaciones dónde les hablo de todos esos artículos, muchos de ellos conocidos desde el año pasado, antes de seguir diciendo sandeces en cónclave y por la espalda. Investiguen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1)En la primera parte encontrarán: salud pública y políticas sanitarias (lockdown, mascarillas), test diagnósticos, epidemiología de la enfermedad, transmisión y el factor fundamental que inicia todo. 2) En la segunda parte, bases moleculares, proteína S como "Superantígeno",
Desarrollo de enfermedad, receptores de la espiga, fisiopatología, inmunopatología y posibilidades terapéuticas. 3) Y en la tercera parte, medicamento específico, mecanismos de acción de Ivermectina, estrategias vacunales, terapias ARN mensajero, consideraciones de seguridad.
4) Breve análisis de resultados y si adecuada interpretación clínica y Algunas estrategias de marketing que se han aplicado a salud.
Espero que les sea de utilidad.
Allí va una biblioteca de artículos para que los utilicen si desean profundizar.
@AABGVZLA La Ivermectina tiene un papel multinivel en la enfermedad. Externo, acabando con Demodex, e interno con ciertos microorganismos en donde el virus se reproduce antes de ingresar a la célula humana. Luego, inhibe la importina alfa/beta, esencial para que el virus interese dentro
@AABGVZLA de la célula humana. Es un potente antiinflamatorio, reduce los niveles anormales de citoquinas que están involucradas en la tormenta de citoquinas. Inhibe la MPO, una enzima que inhibe la colonización de macrófagos en los complejos inmunes que hayan llegado a formarse, aumenta
@AABGVZLA el VEFG, un factor reparador endotelial, RMN fin tiene muchas propiedades por las que tiene un papel para esta enfermedad. Muchos trabajos así lo reportan y múltiples médicos expertos de diversas áreas lo avalan, sobre todo los trabajos de Bangladesh han servido con mayor muestra
Es que el punto es que eso ya se estaba estudiando para Influenza, inclusive en niños, sin efectos adversos desproporcionados y no es nuevo, no se me está ocurriendo ahorita, ni a ellos tampoco. Revisa el registro de UK, veamos objetivamente si son mínimos los efectos adversos.
Yo no soy antivacunas María. Para nada. Yo me puse un refuerzo de Hepatitis B hace poco, vacuné a mi hijo. Pero no por eso voy a ignorar o a minimizar todas estas cosas. No puedo hacerlo, no puedo asegurarle al paciente que confía en mi criterio que si se la pone no generará nada
a largo plazo o que no caerá en la estadística de efectos adversos no menores que ya se ven a corto plazo y no puedo hacerlo porque no se ha estudiado el tiempo suficiente. Y a mi me preocupa la poca importancia que se le da a esto. No puedo decir que es mayor el beneficio que el
La verdad a mi me gusta juzgar eficacia no como un término aislado, si no como riesgo beneficio. Producen anticuerpos neutralizantes de los que no se sabe duración de protección, que no generan disminución del contagio si no sólo de la severidad, por eso considero que no se puede
administrar sin mirar lo mínimo requerido no es un "one size fits all", deberían estar dirigidas a grupos de riesgo porque no son pocos ni menores los efectos adversos registrados y estamos hablando sólo del corto plazo. Ojalá logren ser la salida de esto pero considerando que
es un patógeno con alta tasa de mutación, que se estaría manejando como la inmunización contra Influenza, que es imposible, inviable administrar dosis anuales o semestrales de vacunas que requieren dos dosis con un intervalo total de un 3 sem-1mes, pues no lo veo, la verdad no es
Hola María, claro, te voy a hacer las referencias de los trabajos y te puedo enviar los que tengo guardados como elementos guardados en Twitter, no tengo una biblioteca de artículos descargados en mi teléfono (no tengo internet y no uso la computadora), pero son de libre acceso
1) La reinfección de pacientes no vacunados en primera instancia y de los vacunados en segunda instancia me va a costar darte un número puesto que no les hacen pruebas de detección de ningún tipo antes de vacunarlos y ese es para mí un error, porque asumen que se contagian entre
una dosis y la otra, pero, ¿Cómo lo saben?, ¿Cómo saben que no lo tenían al momento de recibir las vacunas si no lo buscan de ningún modo? 2) La prueba es T-SPOT.COVID, fabricada por Oxford Inmunotec. Es una prueba que hasta ahora está hecha para fines de investigación pero
1)#HiloDeEncuestas para personal sanitario.
De acuerdo a sus conocimientos sobre la patología denominada Covid19, originada por la infección con SARS-COV2, ésta es:
A) Pulmonar con repercusión inmunológica
B) Inmunológica con repercusión multiorgánica
C) Pulmonar
D) Inmunológica
2) El mecanismo de trasmisión PRINCIPAL es:
A) Humano a humano directo por flüge
B) Humano a humano indirecto por aerosolización de virus tracto respiratorio (TR)
C) Está en todo el aire
D) Humano a humano indirecto por vehiculización de virus boca y Tracto Gastrointestinal (TGI)
3) ¿Qué receptores de las células humanas han sido propuestos como Target de unión de SARS-Cov2?
A) TMPRSS2 (Proteasa2)
B) ACE2
C) Ambos
D) Se desconoce